Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

с участием начальника ОУУП и ПДН 

ОМВД России по Кореновскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2023 указывая, что вышеназванным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 723 рубля 10 копеек. С указанным постановлением не согласен и считает его незаконным. 13.02.2023 в ОМВД России по Кореновскому району поступило сообщение директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу

<

......>, о том, что неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 544 рубля 62 копейки. Данный факт зарегистрирован в КУСП № 1492 от 13.02.2023 и поручен на исполнение участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО3, которой 22.03.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, и выделено в отдельное производство административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кореновскому району за № 

<

......> от 22.02.2023. 24.03.2023 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ИДИ ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и направлен для принятия решения мировому судье судебного участка № 153 Кореновского района. Между тем, согласно сведениям модуля «Административная практика» COOП ИСОД МВД России 18.05.2022 ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 09.06.2022 по результатам рассмотрения административного материала мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.07.2022. Однако участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 не предприняла мер к возбуждению уголовного дела, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Давность исполнения ФИО2 постановления от 09.06.2023 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района, не истекла.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что повторность однородного правонарушения образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 доводы жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 13.02.2023 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

......> ФИО2 совершил хищение товарноматериальных ценностей в виде 2-х бутылок водки Зеленая Марка Кедровая Особая, объемом 0,7 литров, на общую сумму 544 рубля 62 копейки, тем самым ООО «Агроторг» причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2723 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 158.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Между тем, как следует из представленных с жалобой материалов, ранее, вступившим 21.06.2022 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 09.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о то, что мировым судьей сделан неправильный вывод о наличии в действиях ФИО2. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Относительно доводов о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, суд считает, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку оспариваемое постановление получено по истечении срока его обжалования. 

Согласно ст. 30.3.Кодекса об АП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для удовлетворения ходатайства начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 о восстановления срока для обжалования постановления от 26.04.2023. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Восстановить начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 26.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу немедленно. 

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков