66RS0012-01-2019-000403-47

Дело № 2а-502/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 03 апреля 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в размере 999 руб., задолженности по пени налогу на имущество физических лиц за период с 02.11.2016 по 22.11.2016 в размере 1 руб. 13 коп., за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 4 руб. 92 коп., задолженности по земельному налогу за 2014, 2016 годы в размере 335 руб., задолженности по пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 1 руб. 65 коп., задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 16 383 руб., задолженности по пени транспортному налогу за период с 02.09.2015 по 07.10.2015 в размере 358 руб. 26 коп. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что у ФИО1 выявлена несвоевременная уплата налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику почтой были направлены требования № 23592 от 20.12.2017, № 18635 от 23.11.2016, № 29174 от 08.10.2015 об уплате налогов, пени, которые налогоплательщиком исполнены не были. Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в общей сумме 18 082 руб. 96 коп. 23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского вынесен судебный приказ, которым требования налогового органа были удовлетворены. 27.08.2018 определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 75 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 года в размере 999 руб., задолженность по пени налогу на имущество физических лиц за период с 02.11.2016 по 22.11.2016 в размере 1 руб. 13 коп., за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 4 руб. 92 коп., задолженность по земельному налогу за 2014, 2016 годы в размере 335 руб., задолженность по пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 1 руб. 65 коп., задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 16 383 руб., задолженность по пени транспортному налогу за период с 02.09.2015 по 07.10.2015 в размере 358 руб. 26 коп. 

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Определением суда от 01.03.2019 рассмотрение дела назначено в судебном заседании с участием сторон по общим правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, указав, что на день рассмотрения административного иска требования налогового органа административным ответчиком добровольно не исполнены. Также просила восстановить срок для взыскания задолженности в судебном порядке, считая, что срок пропущен по уважительной причине.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв, просит суд в удовлетворении требований отказать в связи пропуском срока для обращения в суд. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст. 286 КАС РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего на дату возникновения обязанности налогоплательщика ФИО1 на уплату налога, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статье 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что уплата налога должна была производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пп. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Ставки налога на имущество физических лиц за спорный период установлены Решением Городской думы г. Каменска-Уральского от 26.11.2014 № 365 «Об установлении на территории муниципального образования город Каменск – Уральский налога на имущество физических лиц», Решением Думы Каменского городского округа от 20.11.2014 № 272 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Каменский городской округ».

В силу п. 10 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», действовавшего на момент направления инспекцией налогового уведомления, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В действующей редакции данные положения законодателем не изменены.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, ФИО1 на праве собственности в 2014, 2016 принадлежала 2/3 доли квартиры по адресу: 623401, Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. 

<

адрес>, 1/2 доли квартиры по адресу: 623408, Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. 

<

адрес>, гараж № № в ГСК №№.

В связи с изложенным, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц. 

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок исполнена не была, выявлена соответствующая недоимка по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени за период с 02.11.2016 по 22.11.2016, за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в сумме 6 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, ФИО1 на праве собственности в 2014, 2016 году принадлежал земельный участок, адрес: 623400, Свердловская область, г. Каменск – Уральский, СТ сад, Сад №, №. В связи с изложенным, налоговым органом исчислен земельный налог.

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок исполнена не была, выявлена соответствующая недоимка по земельному налогу, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в сумме 1 руб. 65 коп. 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сведений ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» и не оспорено ответчиком, на имя ФИО1 в период с 11.03.2009 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, 2008 года выпуска, государственный номер №, признаваемый объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

С учетом мощности двигателя транспортного средства и налоговых ставок, установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и Приложением к Закону Свердловской области от 29.11.2002 №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 16 381 руб. 00 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в адрес ФИО1 были выставлены требования № 23592 от 20.12.2017 об уплате налога в срок до 19.02.2019, требование № 18635 от 23.11.2016 об уплате налога, пени в срок до 10.01.2017, требование № 29174 от 08.10.2015 об уплате налога, пени в срок до 20.11.2015. 

В соответствии с абз. 1, 2, 4 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалов дела, налоговым уведомлением № 23592 от 20.12.2017 об уплате налога в срок до 19.02.2018, требование № 18635 от 23.11.2016 об уплате налога, пени в срок до 10.01.2017, требование № 29174 от 08.10.2015 об уплате налога, пени в срок до 20.11.2015, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о получении почтовой корреспонденции.

Согласно требованию № 29174 от 08.10.2015 общая задолженность ФИО1 составила 6247 руб. 86 коп., пени 193 руб. 37 коп., таким образом срок обращения в суд с заявлением о взыскании истекал 20.05.2016.

Вместе с тем, 19.07.2018 Межрайонная ИФНС России № 22 Свердловской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам, пени в соответствии с требованиями № 23592 от 20.12.2017 об уплате налога в срок до 19.02.2018, требованием № 18635 от 23.11.2016 об уплате налога, пени в срок до 10.01.2017 и, в том числе, с требованием № 29174 от 08.10.2015 об уплате налога, пени в срок до 20.11.2015, то есть за пределами предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского был вынесен судебный приказ № 2а-1140/2018.

27.08.2018 определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского судебный приказ был отменен.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 19.07.2018, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Налоговый орган, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доводы представителя истца о большом объеме работы относятся к обстоятельствам организационного характера, в связи с чем не могут быть признаны уважительной причиной пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, в административном иске не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд по требованиям об уплате задолженности по налогам, пени № 29174 от 08.10.2015.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, суд отмечает о нарушении налоговым органом установленного порядка взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2014 год. 

На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 5 461 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 591 руб. 54 коп., земельный налог за 2014 год в сумме 195 руб., пени по транспортному налогу в сумме 193 руб. 37 коп., направлено налоговое уведомление.

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем на основании ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика 15.10.2015 было направлено требование от 08.10.2015 № 29174 об уплате транспортного налога в сумме 5 461 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 591 руб., земельного налога за 2014 год в сумме 195 руб., пени по транспортному налогу в сумме 193 руб. 37 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 20.11.2015.

Налоговый орган при отсутствии оснований для перерасчета в результате несвоевременного совершения действий, предусмотренных ст. 69, 70, 48 НК РФ, включая в требование № 23592 от 20.12.2017 недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год, земельному налогу, пени по транспортному налогу фактически продлил совокупный срок принудительного взыскания задолженности по налогу за 2014 год, который исчисляется в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области доказательств обоснованности направления повторного налогового уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год в 2017 году не представлено. Сам факт выявления недоимки не является основанием для направления повторного налогового уведомления и изменения сроков его уплаты. Первоначально налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год было направлено налогоплательщику в 2015 году со сроком уплаты до 20.11.2015, вместе с тем в суд с требованием о взыскании о взыскании задолженности по налогам, пени, за указанный период, административный истец обратился только 19.07.2018.

Доказательств законности увеличения срока принудительного взыскании недоимки, установленного налоговым законодательством, административным истцом не представлено, как и не представлено доказательств невозможности своевременного обращения в суд с указанным требованием за 2014 год.

В связи с изложенным, учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 408 руб., задолженности по пени налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 4 руб. 92 коп., задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 140 руб., задолженности по пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 4 руб. 92 коп., задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 10922 руб. (5461+5461), задолженности по пени транспортному налогу за период 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 80 руб. 55 коп., которые на момент обращения налогового органа с настоящим административным иском в суд не были погашены.

Оснований для взыскания пени по транспортному налогу в сумме 84 руб. 37 коп. за период с 02.09.2015 по 07.10.2015, в сумме 193 руб. 34 коп. за период 02.11.2015 по 22.11.2016, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 1 руб. 13 коп. не имеется, поскольку административным истцом доказательств взыскания недоимки, на которую начислены пени, не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 10 922 руб., КБК 18210604012021000110, ОКТМО 65740000; 

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 408 руб., КБК 18210601020041000110, ОКТМО 65740000;

задолженность по пени налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 4 руб. 92 коп., КБК 18210601020042100110, ОКТМО 65740000; 

задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 140 руб., КБК 18210606042041000110, ОКТМО 65740000;

задолженности по пени земельному налогу за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 1 руб. 65 коп., КБК 18210606042042100110, ОКТМО 65740000;

задолженности по пени транспортному налогу за период 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 80 руб. 55 коп., КБК 18210604012022100110, ОКТМО 65740000., всего взыскать 11 557 рублей 12 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья О.С.Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019.