Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 24 апреля 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа г.ФИО1 о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.ФИО1 о признании права собственности. Просит признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. По тем основаниям, что ФИО2 и его матери ФИО3 принадлежала на праве долевой собственности квартира по адресу РБ 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым. Согласно постановлению Администрации городского округа г.ФИО1 ФИО2 и ФИО3 подлежали переселению в квартиру по адресу РБ 

<

адрес>, с заключением договора мены. Заключение договора мены было невозможно в связи со сносом многоквартирного дома по 

<

адрес>. Истец фактически проживает в квартире по адресу 

<

адрес>. Истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности, в связи с отсутствием договора мены. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Октябрьский по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласны с удовлетворением исковых требований. 

Представитель третьего лица МКУ «Управление по учету имущества казны и жилищной политике» ГО г.Октябрьский по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что согласны с удовлетворением исковых требований. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, «2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.»

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, «2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО2 и его матери ФИО3 принадлежала на праве долевой собственности квартира по адресу 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым. 

Постановлением Администрации городского округа г.ФИО1 от 05.03.2010г. №494 многоквартирный дом по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Согласно постановлению Администрации городского округа г.ФИО1 от 25.11.2010г. №4145, собственники ФИО2 и ФИО3 подлежали переселению в квартиру по адресу 

<

адрес>, с заключением договора мены. 

Заключение договора мены было невозможно в связи со сносом многоквартирного дома по 

<

адрес>. 

ФИО3 (мать истца) умерла 14.12.2004г. 

После ее смерти за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу 

<

адрес>, вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30.04.2013г. Этим же решением суда было прекращено право собственности ФИО3 на 1/2 долю и ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу 

<

адрес> связи со сносом дома. 

Согласно указанному решению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30.04.2013г., право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу 

<

адрес> было признано в связи с тем, что ФИО2 является наследником ФИО3, ФИО3 до своей смерти имела право зарегистрировать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу 28 микрорайон, 

<

адрес>. 

ФИО2 имеет право собственности на другую 1/2 долю квартиры, а именно на свою долю в связи с переселением из квартиры по адресу 

<

адрес>, в которой у ФИО2 была в собственности 1/2 доля. 

Однако зарегистрировать свое право в установленном порядке путем обращения в регистрирующий орган ФИО2 не имеет возможности, в связи с отсутствием договора мены, заключение которого являлось и является невозможным в связи со сносом дома 

<

адрес>. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом мнения Администрации городского округа г.ФИО1 и МКУ «Управление по учету имущества казны и жилищной политике» ГО г.Октябрьский, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд признает за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова