Дело (УИД) № 48RS0017–02–2025–000009–05 

Производство № «2»- А70/2025

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с. Волово Липецкой области

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области (далее УФНС России по Липецкой области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, указывая на то, что на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства распространяется обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Ссылаясь на п.1 ст. 52 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации истец указывает, что налогоплательщик, по общему правилу, обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок. Исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

ФИО1 в 2021 году получены доходы в общей сумме 492 800 рублей, выплаченные ФИО2 за транспортные услуги, в том числе: по счету № 643 от 21 мая 2021года в сумме 59 400 рублей, по договору- заявке по счету № 517 от 17 марта 2021 года в сумме 50 000 рублей, по счету № 709, 722, 767 от 15 июля 2021 года в сумме 38 600 рублей, по договору- заявке № 444 счет № 473 от 11 марта 2021 года в сумме 26 000 рублей, по счету №550 от 29 марта 2021 года в сумме 23 400 рублей, по счету № 528, 556 от 05 апреля 2021года в сумме 22 500 рублей, по счету № 674 от 25 мая 2021 года в сумме 21 600 рублей, по договору- заявке №597 счет №6249 от 13 апреля 2021 года в сумме 21 600 рублей, по счету №873 от 20 сентября 2021 года в сумме 21 600 рублей, по договору- заявке №514 счет № 543 от 25 марта 2021 года в сумме 20 700 рублей, по счету № 688 от 17 июня 2021 года в сумме 18 450 рублей, по счету № 551,561 от 30 марта 2021 года в сумме 18 000 рублей, по договору- заявке № 505 счет №530 от 22 марта 2021 года в сумме 17 100 рублей, по счету № 776 от 28 июля 2021 года в сумме 15 300 рублей, по договору- заявке № 577 счет №628 от 24 апреля 2021 года в сумме 15 000 рублей, по договору- заявке № 490 счет № 518 от 11 марта 2021 года в сумме 14 400 рублей, по счету № 785 от 26 августа 2021 года в сумме 12 600 рублей, по счету № 668, 720 от 25 июня 2021 года, по счету № 644 от 18 июня 2021 года в сумме 10 800 рублей, по счету № 721 от 09 июля 2021 года в сумме 9 500 рублей, в сумме 9 000 рублей, по счету № 655 от 31 мая 2021 года в сумме 9 000 рублей, в сумме 8 000 рублей по счету № 609, 719 от 17 июня 2021 года, по счету № 724 от 23 июня 2021 года в сумме 5 400 рублей.

Денежные средства перечислены на счет налогоплательщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», филиал Липецкое отделение № 8593. При этом налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем. Информация о полученном доходе проанализирована, на основании операций по счетам.

Сведения о доходах за 2021 год, выплаченных налогоплательщику ФИО1 в сумме 492 800 рублей ФИО2 или иными налоговыми агентами - не представлялись. Согласно представленных ФИО2 по требованию № 33169 от 24.10.2024 года документов, факт оказания транспортных услуг, и получения денежных средств подтвержден.

В соответствии с положениями ст. 227.1, ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 13.11.2024 года ФИО1 обязанность по представлению декларации о доходах по форме 3-НДФЛ за 2021 год не исполнена (срок представления 04.05.2022 года), сумма налога 64 064 рублей не уплачена из расчета: 492800 рублей * 13%, со сроком уплаты 15.07.2022 года. Для привлечения к декларированию налогоплательщику направлялись уведомления, требования, проводилась адресная работа.

Поэтому истец просит суд обязать ФИО1 предоставить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в УФНС России по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за период 2021 год.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 26.03.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО2

В судебное заседание представитель истца УФНС России по Липецкой области не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она договор на оказание транспортных услуг с ИП ФИО3 не заключала, данный договор заключен с ее сожителем ФИО6 Акты выполненных работ не подписывала. Полученные ею денежные средства от ИП ФИО3 являются неосновательным обогащением и должны рассматриваться в ином судебном порядке. Просила отказать в удовлетворении иска.

В возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, полагая исковые требования незаконными, ссылаясь на то, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства, обосновывающие получение ею вознаграждения от ИП ФИО2 посредством заключения договоров, предусмотренных п. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ, а также документы подтверждающие начисление НДФЛ и невозможность его удержания налоговым агентом ИП ФИО2 В материалах дела представлена скан копия договора между ИП ФИО2 и ФИО4, которая не является подтверждением возникновения договорных обязательств между ответчиком и ФИО2, а также копии платежных поручений, которые не могут являться объективным доказательством получения налогооблагаемого дохода, и, основанием для понуждения к предоставлению налоговой отчетности ФИО1 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновения у ответчика, обязательства по исчислению и уплате НДФЛ, обязанности по составлению налоговой отчетности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В телефонограмме от 16.04.2025 года начальник отдела логистики ФИО5 пояснила, что они уже не один год работают с ФИО1 ИП ФИО3 все требования налогового органа были исполнены и направлены документы, подтверждающие факт оказания ФИО1 транспортных услуг, и получения ею денежных средств. Посредством телефонной связи ФИО1 было передано о необходимости предоставления в налоговый орган декларации по форме 3 -НДФЛ.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, УФНС России по Липецкой области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В системе действующего налогового регулирования не исключается использование институтов, норм гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых отношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны. Этот вывод не ставится под сомнение и требованием, содержащимся в пункте 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации).

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации ( подпункт 4 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 52 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, по общему правилу, обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога ( пункт 1).

Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика ( пункт 4).

Налогоплательщик или его представитель подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) (пункт 5).

Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 6).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,4 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), налоговые вычеты, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники выплаты таких доходов, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода.

Налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 настоящего Кодекса (за исключением доходов, указанных в пунктах 60 и 66 статьи 217 настоящего Кодекса), а также доходы, указанные в статье 214.2 настоящего Кодекса, доходы, сведения о которых представлены в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, если это не препятствует получению налогоплательщиком налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность по начислению сумм налога в данном случае на налоговый орган не возложена, налоговый орган может только доначислить сумму налога в результате камеральной проверки налоговой декларации.

В качестве элемента правового механизма, гарантирующего исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового контроля, каковым в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном данным Кодексом. Одним из полномочий налогового органа является право требовать у налогоплательщика документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (подпункт 1 пункта 1 статьи 31 и пункт 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой (пункт 1). 

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета)(пункт 2) 

Если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3).

Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса (пункт 5).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, распространяются также на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, иных лиц, на которых возложена обязанность по представлению налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 10).

В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации Акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля

Таким образом, подача декларации влечет возникновение налоговых обязательств, исчисленных по декларации, либо доначисленных в результате налоговой проверки декларации (по вступлении в силу решения по проверке), которые отражаются налоговым органом в лицевом счете, и при возникновении задолженности по налогу производится его взыскание в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать установленные законом налоги.

Судом установлено, что в 2021 году ФИО1 получен доход от сдачи в аренду транспортного средства.

Информация о полученном доходе поступила и проанализирована налоговым органом на основании операций по счетам.

Так из копии операции на счетах ФИО1 следует, что ФИО1 ИП ФИО2 за транспортные услуги перечислены денежные средства: 24.03.2021 года по договору –заявке № 505, счет № 530 от 22.03.2021 года в сумме 17 100 рублей; 30.04.2021 года по договору –заявке № 577, счет № 628 от 24.04.2021 года в сумме 15 000; 09.07.2021 года по счету № 721 от 09.07.2021 года в сумме 9 000 рублей; 15.07.2021 года по договору-заявке № 709, счет № 722,767 от 15.07.2021 года в сумме 38 600 рублей; 02.04.2021 года по счету № 551,561 в сумме 18 000 рублей; 24.05.2021 года по счету № 643 от 21.05.2021 года в сумме 59 400 рублей; 29.06.2021 года по счету № 688 от 17.06.2021 года в сумме 18 450 рублей; 16.04.2021 года по счету № 555,564 от 08.04.2021 года в сумме 13 600 рублей; 25.06.2021 года по счету №668,720 от 25.06.2021 года в сумме 11 250 рублей; 18.06.2021 года по счету № 609,719 от 17.06.2021 года в сумме 8 000 рублей; 28.04.2021 года в сумме 9 500 рублей; 11.03.2021 года по договору-заявке № 490 счет № 518 от 11.03.2021 года в сумме 14 400 рублей; 26.05.2021 года по счету № 674 от 25.05.2021 года в сумме 21 600 рублей; 28.07.2021 года по счету № 776 от 28.07.2021 года в сумме 15 300 рублей; 14.05.2021 года по договору-заявке № 597 счет № 6249 от 13.04.2021 года в сумме 21 600 рублей; 04.06.2021 года по счету № 655 от 31.05.2021 года в сумме 9 000 рублей; 30.03.2021 года по счету № 550 от 29.03.2021 года в сумме 23 400 рублей; 21.06.2021 года по счету № 644 от 18.06.2021 года в сумме 10 800 рублей; 27.08.2021 года по счету № 785 от 26.08.2021 года в сумме 12 600 рублей; 12.03.2021 года по договору-заявке № 444 счету № 473 от 11.03.2021 года в сумме 26 000 рублей; 26.03.2021 года по договору-заявке № 514 счет № 543 от 25.03.2021 года в сумме 20 700 рублей; 23.09.2021 года по счету № 873 от 20.09.2021 года в сумме 21 600 рублей; 09.04.2021 года по счету № 528,556 от 05.04.2021 года в сумме 22 500 рублей; 19.03.2021 года по договору-заявке, счет № 517 от 17.03.2021 года в сумме 50 000 рублей; 02.07.2021 года по счету № 724 от 23.06.2021 года в сумме 5 400 рублей. В общей сумме 492 800 рублей.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключены договоры-заявки об оказании транспортных услуг по организации перевозок грузов № 444 от 04.02.2021 года на сумму 26 000 рублей, № 486 от 04.03.2021 года на сумму 15 300 рублей, № 484 от 03.03.2021 года на сумму 50 000 рублей, № 490 от 04.02.2021 года на сумму 14 400 рублей, № 505 от 17.03.2021 года на сумму 17 100 рублей, № 517 от 23.03.2021 года на сумму 20 700 рублей, № 520 от 25.03.2021 года на сумму3 600 рублей, № 521 от 25.03.2021 года на сумму 7 200 рублей, № 527 от 29.03.2021 года на сумму 21 600 рублей, № 528-1 от 30.03.2021 года на сумму 9 000 рублей, № 530-1 от 30.03.2021 года на сумму 9 000 рублей, № 577 от 22.04.2021 года на сумму 15 000 рублей, № 583-1 от 26.04.2021 года на сумму 6 500 рублей, № 584-1 от 26.04.2021 года на сумму 2 700 рублей, № 590-1 от 28.04.2021 года на сумму 59 400 рублей, № 592-1 от 28.04.2021 года на сумму 10 800 рублей, № 597 от 11.05.2021 года на сумму 21 600 рублей, № 599-1 от 11.05.2021 года на сумму 9 000 рублей, № 612-1 от 18.05.2021 года на сумму 7 650 рублей, № 618 от 24.05.2021 года на сумму 21 600 рублей, № 621-1 от 25.05.2021 года на сумму 18 450 рублей, № 632-1 от 04.06.2021 года на сумму 8 000 рублей, № 636-1 от 09.06.2021 года на сумму 3 600 рублей, № 639-1 от 10.06.2021 года на сумму 9 000 рублей, № 640-1 от 11.06.2021 года на сумму 9 000 рублей, № 641-1 от 11.06.2021 года на сумму 5 400 рублей, № 642-1 от 11.06.2021 года на сумму 4 000 рублей, № 665 от 07.07.2021 года на сумму 21 600 рублей.

Транспортные услуги по вышеуказанным договорам-заявкам выполнены ФИО10. полностью и в срок, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ, подписанными от имени заказчика ФИО1 от имени заказчика ИП ФИО2

Из договора аренды транспортного средства с экипажем № 77 от 18.05.2020 года, заключенного между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО9Арендодатель) следует, что по данному договору арендодатель предоставил арендатору транспортное средство-Хендай 0601ХК48 во временное владение и пользование за плату.

Согласно п.3.1 данного договора стоимость предоставленных арендодателем услуг определяется на основании заявки за каждую оказанную услугу, из которых в соответствии с законодательством Российской Федерации Арендодатель уплачивает НДФЛ самостоятельно.

Стороны: ИП ФИО2 и ФИО6 пришли к соглашению о том, что денежные средства по всем выполненным заявками по договору аренды транспортного средства с экипажем № 48/19 от 04.02.2019 года будут перечисляться ИП ФИО2 на расчетный счет ФИО1: №.

Из сообщения ИП ФИО2 в МИФНС № 6 по Липецкой области от 29.10.2024 года № 147 на основании требования № 33169 от 25.10.2024 года следует, что ФИО1 получала денежные средства от ИП ФИО2 на основании письма от ФИО4 с которым ИП ФИО2 заключил договор аренды № 48/19 от 04.02.24 и согласно п.3.1 настоящего договора «Стоимость предоставляемых Арендодателем услуг по настоящему Договору определяется на основании Заявки за каждую оказанную услугу, из которых в соответствии с законодательством РФ Арендодатель уплачивает в бюджет РФ НДФЛ (13%) самостоятельно».

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ИП ФИО2 на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства: по платежному поручению от 11.03.2021 года № 204 в размере 14 400 рублей, по платежному поручению от 02.07.2021 года № 740 в размере 5 400 рублей, по платежному поручению от 09.04.2021 года № 343 в размере 22 500 рублей, по платежному поручению от 30.04.2021 года № 471 в размере 15 000 рублей, по платежному поручению от 30.03.2021 года № 296 в размере 23 400 рублей, по платежному поручению от 24.03.2021 года № 262 в размере 17 100 рублей, по платежному поручению от 26.05.2021 года № 568 в размере 21 600 рублей, по платежному поручению от 28.04.2021 года № 440 в размере 9 500 рублей, по платежному поручению от 27.08.2021 года № 989 в размере 12 600 рублей, по платежному поручению от 19.03.2021 года № 247 в размере 50 000 рублей, по платежному поручению от 26.03.2021 года № 277 в размере 20 700 рублей, по платежному поручению от 16.04.2021 года № 391 в размере 13 600 рублей, по платежному поручению от 18.06.2021 года № 670 в размере 8 000 рублей, по платежному поручению от 21.06.2021 года № 691 в размере 10 800 рублей, по платежному поручению от 02.04.2021 года № 306 в размере 18 000 рублей, по платежному поручению от 12.03.2021 года № 216 в размере 26 000 рублей, по платежному поручению от 24.05.2021 года № 559 в размере 59 400 рублей, по платежному поручению от 15.07.2021 года № 818 в размере 38 600 рублей, по платежному поручению от 23.09.2021 года № 1061 в размере 21 600 рублей, по платежному поручению от 25.06.2021 года № 714 в размере 11 250 рублей, по платежному поручению от 14.05.2021 года № 512 в размере 21 600 рублей, по платежному поручению от 28.07.2021 года № 862 в размере 15 300 рублей, по платежному поручению от 11.03.2021 года № 204 в размере 14 400 рублей, по платежному поручению от 09.07.2021 года № 766 в размере 9 000 рублей, по платежному поручению от 04.06.2021 года № 598 в размере 9 000 рублей. В общей сумме 492 800 рублей.

Из сообщения УФНС России по Липецкой области от 16.04.2025 года на запрос суда следует, что оригиналы запрашиваемых документов находятся у налогоплательщиков, в том числе ФИО1, копии документов надлежащим образом заверенные в соответствии с действующим законодательством были представлены налоговым органом в суд.

В адрес ответчика налоговым органом неоднократно: 17.10.2023 года, 13.12.2023 года, 23.10.2024 года, были направлены уведомления № 23574, № 15500, № 15061 о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу непредоставления декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год за получение дохода в размере 492 800 рублей, а также требование о предоставлении пояснений № 202429 о необходимости предоставить декларацию за 2021 год с отражением суммы дохода в размере 492 800рублей в срок до 11.11.2024 года.

При этом ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Сведения о доходах за 2021 год, выплаченных налогоплательщику ФИО1 на сумму 492 800 рублей ИП ФИО2 не предоставлялись.

ФИО1 требования налогового органа не исполнила, что и стало основанием обращения в суд общей юрисдикции.

До настоящего времени налоговая декларация по форме 3-НДФЛ налогоплательщиком не представлена в налоговый орган.

Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П; Определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 25 сентября 2014 года N 2134-О, от 9 февраля 2016 года N 220-О и др.).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 1179-О-О, от 20 февраля 2014 года N 361-О, от 27 октября 2015 года N 2412-О, от 28 января 2016 года N 140-О и др.).

При этом перечень способов защиты гражданских прав в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым.

К числу данных способов - по смыслу пункта 1 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации - относится и требование в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не выполняется возложенная на него законом обязанность по предоставлению налоговой декларации, что препятствует осуществлению налоговым органом контроля за уплатой и правильностью начисления налогов, суд находит исковые требования Управления ФНС России по Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает справедливым и разумным установить срок исполнения решения суда - один месяц со дня его вступления в законную силу.

Согласно со статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку налоговый орган при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей 00 копеек, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 (ИНН №) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за период 2021 год.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Воловского муниципального округа Липецкой области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.