П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 10 февраля 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Вильновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прошкина В.В., представившего удостоверение № 912 и ордер № 4 от 30 января 2025 года АК Прошкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 27 октября 2020 года Железнодорожным районным судом города Пензы по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 10 июля 2023 года неотбытое наказание заменено на 01 год 04 месяца 14 дней принудительных работ) (наказание отбыто 22 ноября 2024 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, заведомо зная канал приобретения наркотического средства, 05 ноября 2024 года не позднее 18 часов 50 минут, находясь около ООО «Импульс-Атом» по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при помощи сотового телефона марки «Samsung SM-A155F/DSN», посредством сети «Интернет» через браузер «Тор» на площадке «Кракен» заказал у неустановленного дознанием лица (уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве), наркотическое средство и получил сообщение о необходимости произвести оплату за заказанное наркотическое средство в сумме 3 500 рублей, сразу же произведя оплату, через приложение, установленное в его сотовом телефона, за заказанное наркотическое средство, на банковскую карту неустановленного дознанием лица.

Далее, ФИО1 получил посредством сообщения на площадке «...» от неустановленного дознанием лица, информацию о месте расположения закладки с наркотическим средством с географическими координатами ....

Согласно полученной информации, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, 05 ноября 2024 года не позднее 18 часов 55 минут прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное на участке местности с координатами ..., где в траве, слева около забора, огораживающего территорию домовладения, расположенного по адресу: город Пенза, улица ... обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»-а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,52 грамма, которое ФИО1 взял, поместив в левый наружный карман рукава куртки, тем самым незаконно приобрел, оставив незаконно храниться при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

05 ноября 2024 года в 19 часов 32 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области», и у него при досмотре в левом кармане рукава куртки был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, после чего он был сопровожден в помещение № 138 ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области», расположенное по адресу: 

<

...>, где 05 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в левом кармане рукава куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,52 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что до 22 ноября 2024 года он отбывал наказание в ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области» по адресу: 

<

...>, где был трудоустроен в ООО «Импульс-Атом». Ранее он употреблял наркотические средства. Примерно в 15 часов 05 ноября 2024 года он решил употребить наркотическое средство. В этот момент находился на работе в ООО «Импульс-Атом». Используя свой сотовый телефон марки «Samsung», он заказал в сети «Интернет» наркотическое средство для личного употребления, оплатив его со своего банковского счета. Получив фотографию участка местности с географическими координатами, ввел их в приложение на телефоне. После 17 часов приехал на пересечение улиц Ижевская и Тамалинская, указанное координатами в полученной фотографии, где нашел приобретенную им ранее «закладку» с наркотическим средством, которую положил в карман на рукаве своей куртки, после чего направился в исправительный центр. При проходе через дежурную часть был досмотрен, и у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. Далее его доставили в кабинет № 138 исправительного центра, где изъяли наркотическое средство, а также мобильный телефон с фотографией места расположения «тайника-закладки». Наркотическое средство приобретал и хранил в личных целях, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...7, данных им при производстве предварительного следствия 22 ноября 2024 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником ОКОН УМВД России по городу Пензе. 05 ноября 2024 года в его распоряжение поступила оперативная информация о том, что в ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области» по адресу: 

<

...>, задержан осужденный ФИО1, у которого в ходе досмотровых мероприятий был обнаружен сверток с наркотическим средством. Указанный сверток, а также телефон ФИО1 были изъяты в ходе проведения первоначальных следственных мероприятий. Впоследствии изъятый сверток был направлен для проведения экспертизы, согласно выводам которого в свертке обнаружено вещество массой 0,52 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона -а-пирролидиновалерофенон (PVP). 

(л.д. 31-33)

Из показаний свидетеля ...8, данных им при производстве предварительного следствия 05 декабря 2024 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области». 05 ноября 2024 года в распоряжение оперативных служб поступила информация, о том, что у осужденного ФИО1 при себе могут находится наркотические средства. Около 18 часов 50 минут ФИО1 прибыл на территорию исправительного центра. В дежурной части в отношении ФИО1 был проведен неполный досмотр, в ходе которого в кармане на левом рукаве куртки ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 был сопровожден в кабинет № 138 исправительного центра, где позднее у него был изъят сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон. В сотовом телефоне ФИО1 было обнаружено фотоизображение с участком местности, где он приобрел наркотическое средство.

(л.д. 34-36)

Показания свидетелей ...7 и ...8 последовательны, правдивы и логичны, объективно согласуются с иными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ...7 и ...8, в связи с чем их показания принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме показания свидетелей ...7 и ...8, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно сообщению о преступлении (КУСП 7784 от 05 ноября 2024 года), при входе в ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области» (

<

...>), у осужденного обнаружен сверток с наркотическим веществом.

(л.д. 6)

В соответствии с рапортом сотрудника ФСИН России ...11 от 05 ноября 2024 года, в 18 часов 50 минут на прилегающей к ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области» территории задержан осужденный ФИО1. По имеющейся информации у данного осужденного при себе находилось наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий осужденный ФИО1 подтвердил, что в кармане куртки хранит наркотическое средство. 

(л.д. 22)

Согласно донесению начальника ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области» ...8, 05 ноября 2024 года в 18 часов 50 минут в ходе проверки оперативной информации сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по Пензенской области задержан осужденный ФИО1, у которого обнаружено наркотическое средство.

(л.д. 23)

При проведении 05 ноября 2024 года осмотра места происшествия, в помещении № 138 ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области» (

<

...>), на столе обнаружена куртка, из которой изъяты: из левого кармана рукава куртки сверток из изоленты черного цвета; из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. Изъятые предметы осмотрены 18 ноября 2024 года и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 7-12, 70-74)

В соответствии с рапортом сотрудника полиции ...7 от 08 ноября 2024 года, в 18 часов 55 минут 05 ноября 2024 года в ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области» задержан осужденный ФИО1. В ходе досмотровых мероприятий у ФИО1 в кармане, расположенном на левом рукаве его куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. 

(л.д. 29)

Согласно выводам экспертного заключения от 06 ноября 2024 года, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,52 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (-а-пирролидиновалерофенон (PVP).

(л.д. 57-61)

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 28 ноября 2024 года, ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ, в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ ( по МКБ 10-шифр F 19.1). 

На момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1

(л.д. 65-68)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, экспертные заключения и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения (через сеть «Интернет» с последующим использованием тайника-«закладки») наркотического средства, незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» -а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства. 

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту работы характеризуется положительно (л.д. 109), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 110), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 101, 103, 105, 107), имеет диагноз: «... (л.д. 65-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновных лиц в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место от 23 ноября 2024 года (л.д. 46-50) и 10 января 2025 года (л.д. 51-54), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него ряда заболеваний; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием у ФИО1 клинически достоверных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания (л.д. 65-68). 

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в назначенное наказание время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 10 февраля 2025 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,51 грамма, мобильный телефон марки «Samsung SM-A155F/DSN», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – передать в распоряжение ОП № 5 УМВД России по городу Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12401560047000495, возбужденного 14 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.