Дело № 1- 1120/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И., 

с участием:

государственного обвинителя Соловьевой П.В., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Вовка Е.В., 

05 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ;

установил :

ФИО1 в городе Волжском заведомо ложно донесла о совершении в отношении нее тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 

26 апреля 2019 года в 12 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> передала банковскую карту (П) своему сожителю (С1) с целью снятия с нее денежных средств в размере 35 000 рублей для личных нужд. 26 апреля 2019 года примерно в 13 часов 20 минут в ходе телефонного разговора между ФИО1 и (С1) произошел словесный конфликт и в результате у нее возник умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении (С1) о совершении им в отношении нее преступления – хищения денежных средств с банковской карты (П) в сумме 35 000 рублей. Осуществляя задуманное, она позвонила по телефону в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Волжскому, сообщив, что в отношении нее было совершено преступление. В тот же день, то есть, 26 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, будучи предупрежденной, прибывшим по вызову, оперативным сотрудников полиции отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волжскому (С2) об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о наличии события преступления, собственноручно написала ложное заявление о совершенном в отношении нее 26 апреля 2019 года (С1) тайном хищении банковской карты (П) и хищении с нее 35 000 рублей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, которое согласно статьи 15 УК РФ, является тяжким. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под №... от "."..г. и после опроса по существу поданного заявления, ФИО1 сотруднику полиции дала ложные пояснения о совершенном в отношении нее (С1) преступлении. 

В предъявленном обвинении подсудимая виновной себя признала, поддержала ходатайство, заявленное в присутствии своего защитника по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных законом оснований, для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

Преступление, совершенное подсудимой, является преступлением небольшой тяжести. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимой наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления; личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания подсудимой на протяжении предварительного следствия, явку с повинной в совершении преступления, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка и осуществление ею ухода за нетрудоспособным престарелым родственником. 

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание личность подсудимой: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, административных взысканий, негативных характеристик и учета у нарколога и психиатра.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает возможным наказание ФИО1 назначить минимальное, в пределах санкции статьи 306 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, считает возможным рассрочить выплату штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста тысяч рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку в выплате штрафа на срок 20 месяцев, установив ежемесячную выплату в размере 5000 рублей.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, переданную оперативному дежурному отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Волжскому (С3) – оставить ОП №... УМВД России по городу Волжскому, по принадлежности; 

- мобильный телефон «Samsung J2», возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности подсудимой; 

- заявление ФИО1 от 26 апреля 2019 года хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: подпись