ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 05 июля 2018 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

...> в магазине 

<

данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу и общественной нравственности, ходил в магазине, стучал по прилавку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он действительно стучал по прилавку, однако административное правонарушение не совершал.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> гражданин ФИО1 ходил в магазине, стучал по прилавку (л.д. 2).

В рапорте помощника дежурного Б.В.Н. указано, что в 13-25 часов поступило сообщение от Ф.З.В. о том, что в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> пришел пьяный ФИО1, может устроить скандал (л.д. 4).

Согласно объяснений Ф.З.В., около 13 часов 25 минут в магазин зашел ранее знакомый ФИО1, три раза прошел по кругу магазина молча, на третьем кругу подошел к кассе, стукнул кулаком по прилавку и сказал «Давайте мне пива!» и ушел. Больше он ничего не говорил и ничего не делал. С виду был в состоянии легкого алкогольного опьянения, одет опрятно (л.д. 5).

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о нарушении ФИО1 общественного порядка, само по себе нахождение в магазине в состоянии легкого алкогольного опьянения, а также стук по прилавку не может быть расценено как мелкое хулиганство.

Таким образом, наличие необходимых квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Смольникова