Дело №2-1337/2021

УИД 73MS0038-01-2021-001079-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ульяновской области обратилось к мировому судье судебного участка №6 Димитровградского судебного района с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с 

<

данные изъяты>. с (ДАТА) являлся получателем пенсии по старости на основании ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Указанная выплата перечислялась на его счет № 

<

данные изъяты> (банковская карта), открытый в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России». (ДАТА) из заявления о выплате социального пособия на погребение в ПФР поступили сведения о смерти 

<

данные изъяты>. Из указанного выше следует, что право на выплату пенсии у 

<

данные изъяты> с (ДАТА) было утрачено. В связи с тем, что сведения о смерти ПФР поступили после формирования платежного документа на оплату пенсии за (ДАТА), Центром ФИО3 на его счет была перечислена пенсия за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 11 781 руб. 75 коп. (ДАТА) Центром был направлен запрос в Ульяновское отделение № 8588 ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств за (ДАТА), перечисленных 

<

данные изъяты>., (ДАТА) от ПАО «Сбербанк России» получен ответ о том, что осуществлено частичное списание и возврат на счет ПФР 10291 руб. 93 коп. Возврат денежных средств не был исполнен в полном объеме, так как денежные средства были сняты со счета банковской карты неизвестным лицом. Из определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от (ДАТА) усматривается, что денежные средства умершего пенсионера были сняты ФИО1 Просит взыскать с ответчицы 1489 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от (ДАТА) дело передано для рассмотрения по подсудности в Димитровградский городской суд. 

Судом для участия по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ходатайствовали просили о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст.ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

При этом суд учитывает, что право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. при жизни являлся получателем пенсии по старости, денежные средства перечислялись на его счет, открытый в Ульяновской отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России». 

<

данные изъяты>. умер (ДАТА) в с.. Иске-Рязап Спасского района Республики Татарстан, что подтверждено копией свидетельства о его смерти IV-KБ № 540201 от (ДАТА) 

Из наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя, следует, что после его смерти в права наследования вступили его 

<

данные изъяты> ФИО1, (ДАТА) г.р. и ФИО2, (ДАТА) г.р. Иные лица в права наследования не вступили.

Из представленных суду документов следует, что из-за несвоевременного сообщения в управление о смерти 

<

данные изъяты>.., была излишне перечислена пенсия за (ДАТА) на карту Сбербанка, открытую на его имя, в сумме 11 781 руб. 75 коп. 

На основании сделанного в Сбербанк России запроса о возврате излишне перечисленных сумм в адрес истца частично возвращена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 10 291 руб. 93 коп., что следует из представленной суду переписки между истцом и банком.

Денежная сумма в размере 1 489р. 82 коп. не была возвращена, так как была удержана Банком 25 мая 2020 года в счет оплаты долга по кредиту, оформленному на наследодателя 

<

данные изъяты>. с банковской карты наследодателя № 

<

данные изъяты>. 

Доказательств возврата излишне выплаченных сумм в полном размере в суд не представлено.

Из определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от (ДАТА) усматривается, что денежные средства умершего пенсионера были сняты ФИО1, (ДАТА) г.р.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Анализируя положения указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что сумма переплаты пенсии 

<

данные изъяты>. в размере 1489 руб. 82 коп., является неосновательным обогащением ответчиков, поскольку за счет указанных средств (1489р.82 коп.) исполнено долговое обязательство наследодателя, т.е. указанные денежные средства необоснованно сбережены наследниками ФИО3, ФИО2 

Доказательств обоснованности получения указанных выплат ответчиками в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, заявленных к наследникам, в связи с чем в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные суммы надлежит взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области излишне выплаченную пенсию в общем размере 1489 руб. 82 коп. (одной тысячи четыреста восемьдесят девять рублей восемьдесят две копейки). 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей с каждой.

Ответчики, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 10 июня 2021 года.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева