1-86/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 апреля 2019 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО5,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Завьялова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 243 242 рубля при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок получения социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ г.» либо Федеральная целевая программа либо ФЦП), выделяемой молодым семьям, под которыми понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица, в возрасте не старше 35 лет, хотя бы один из членов семьи которой работает по трудовому договору или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности по основному месту работы, имеющие собственные и (или) заемные средства, в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, то есть лицам, соответствующим требованиям Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О социальных выплатах молодым семьям и молодым специалистам на селе – участникам мероприятий в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ года» (далее Постановление) и что семья ее сына ФИО2 не соответствует предъявляемым требованиям вышеуказанного Постановления, так как ни ФИО2, ни его жена ФИО6 не имеют основного места работы в сфере агропромышленного комплекса или социальной сфере в сельской местности, утвердившись в своем преступном намерении совершить хищение путем обмана бюджетных денежных средств в форме социальной выплаты, достоверно зная, что для получениясоциальной выплаты на строительство жилья необходимо предоставить в числе необходимых документов трудовой договор, подтверждающий трудоустройство по основному месту работы на предприятии сферы агропромышленного комплекса или социальной сфере в сельской местности, и подтвердить наличие собственных и (или) заемных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств в форме социальной выплаты и использование их по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на компьютере изготовила фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее трудовой договор), внеся в него заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2 в качестве рабочего в закрытом акционерном обществе 

<

данные изъяты> (далее ЗАО «

<

данные изъяты>»), относящемся к предприятиям агропромышленного комплекса, расположенном по адресу: 

<

адрес>, генеральным директором которого являлся ФИО7, указав в договоре вымышленные номер и дату заключения, а также собственноручно подписала его от имени ФИО2, неподозревающего о преступных намерениях ФИО4 

После чего ФИО4, с целью придания законного вида подготовленному фиктивному трудовому договору, обратилась к генеральному директору ЗАО «

<

данные изъяты> ФИО7, не подозревающему о преступных намерениях ФИО4, с просьбой подписать подготовленный ею (ФИО4) трудовой договор от своего имени и заверить его оттиском печати организации, сообщив при этом вымышленные основания для подписания трудового договора. ФИО7, не подозревающий о преступных намерениях ФИО4, подписал предоставленный трудовой договор от имени генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» и заверил оттиском имеющейся у него печати организации. 

ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в форме социальной выплаты и использование их по своему усмотрению, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, изготовила ксерокопию фиктивного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО2 в ЗАО «

<

данные изъяты>», собственноручно выполнила на копии заверительные надписи «копия верна ДД.ММ.ГГГГ.», после чего обратилась к генеральному директору ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО7, не подозревающему о преступных намерениях ФИО4, с просьбой заверить копию трудового договора подписью от имени генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» и оттиском печати организации, сообщив для этого вымышленные основания. ФИО7, не подозревающий о преступных намерениях ФИО4, заверил предоставленную последней копию трудового договора своей подписью от имени генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» и оттиском имеющейся у него печати организации.

Кроме того ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, посредством незаконного получения социальной выплаты на строительство жилья в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ г.», достоверно зная, что у ФИО2 и ФИО6 не имеется собственных и(или) заемных денежных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства жилья, без намерения предоставят в заем денежные средства ФИО2 и ФИО6, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, заполнила рукописным способом бланк договора займа, внеся в него заведомо ложные сведения о предоставлении ею (ФИО4) в заем ФИО2 денежных средств в сумме 700 000 рублей, и подписала его собственноручно от своего имени и от имени ФИО2

После чего ФИО4, действуя с умыслом, направленным на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в форме социальной выплаты и использование их по своему усмотрению, из корыстных побуждений, умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, подготовила необходимый для участия в Федеральной целевой программе пакет личных и иных документов ФИО2, ФИО6, а также в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, собственноручно заполнила от имени ФИО2 и ФИО6 документы, для последующего их предоставления уполномоченному сотруднику администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес>, в том числе, заявление от имени ФИО2 в жилищно-бытовую комиссию при администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ г.» по категории «молодая семья», (далее заявление) выполнив при этом собственноручно подписи от имени ФИО2, ФИО6

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Федеральному бюджету и бюджету 

<

адрес> имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предоставила ведущему специалисту ФИО8 пакет необходимых для участия в Федеральной целевой программе документов, в том числе, заявление от имени ФИО2, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО2 в ЗАО «

<

данные изъяты>», договор займа денежных средств в сумме 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, а также иные документы ФИО2 и ФИО6, при этом умышленно не сообщив, что ФИО2 фактически в ЗАО «Маяк» не трудоустроен, и об отсутствии у ФИО2 и ФИО6 собственных и(или) заемных денежных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства жилья. 

ФИО8, выполняя свои должностные обязанности, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, направленных на хищение бюджетных денежных средств в форме социальной выплаты в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, осуществила прием предоставленных ФИО1 документов, на основании которых жилищно-бытовой комиссией при администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о признании ФИО2 (в составе семьи) участником Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ г.» на ДД.ММ.ГГГГ год, на основании которого ФИО2 и члены его семьи распоряжением главы администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, для участия в Федеральной целевой программе, и в последующем на основании Приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ) Департамента агропромышленного комплекса 

<

адрес>, включен в сводные списки молодых семей (молодых специалистов) - участников мероприятий в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ» на очередной финансовый ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ».

ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, посредством незаконного получения социальной выплаты на строительство жилья, не ставя в известность ФИО2 и ФИО6 о своих преступных действиях, подобрала земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который, между администрацией Сорокинского муниципального района 

<

адрес>, и ФИО2, ФИО6 и их малолетним ребенком ФИО9, был оформлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> получено разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Федеральному бюджету и бюджету 

<

адрес> имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предоставила ведущему специалисту ФИО8 заявление от имени ФИО2, неподозревающего о преступных действиях ФИО4, о выдаче свидетельства на предоставлении социальной выплаты по Федеральной целевой программе на строительство жилого помещения в 

<

адрес>, выполнив при этом собственноручно подписи от имени ФИО2, а также для подтверждения факта трудоустройства ФИО2 в ЗАО «

<

данные изъяты>», вновь предоставила копию фиктивного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного подписью генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО7, не подозревающего о ее (ФИО4) преступных намерениях, и оттиском печати организации ЗАО «

<

данные изъяты>». 

На основании принятого заявления, ведущий специалист администрации Сорокинского муниципального района 

<

адрес> ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, произвела выдачу последней свидетельства о предоставлении ФИО2 социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности № на сумму 1 243 242 рубля и предоставила ФИО4 для заключения между администрацией Сорокинского муниципального района 

<

адрес>, ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 тройственный договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты, согласно которому расчетная стоимость строительства жилого помещения для начисления средств государственной поддержки (далее тройственный договор) составила 1 776 060 рублей, из которых доля средств, выделяемых в форме социальной выплаты из средств Федерального бюджета составила 299 497 рублей, доля средств, выделяемых за счет средств бюджета 

<

адрес> составила 943 745 рублей.

ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие и завладение чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, предоставила тройственный договор для подписания, неподозревающим о ее (ФИО4) преступных намерениях, ФИО7 и ФИО2

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, взяв с собой пакет документов, необходимых для открытия банковского счета на имя ФИО2 и последующего зачисления на него денежных средств в виде социальной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в филиал № отделения № ПАО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, предварительно договорившись о встрече с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО4, действующей из корыстных побуждений с умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств в форме субсидии в особо крупном размере, доверяя ФИО4 и действуя по ее указанию, в указанном филиале ПАО «Сбербанк» предоставил подготовленный ФИО4 пакет документов, в том числе корешок свидетельства о предоставлении ФИО2 социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности № на сумму 1 243 242 рубля, и открыл банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ, со счета УФК по 

<

адрес> (Администрация Сорокинского муниципального района, Отдел ЖКХ, газификации, строительства, транспорта и связи) на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 497 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 943 745 рублей были зачислены денежные средства в виде социальной выплаты в общей сумме 1 243 242 рубля. 

ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие и завладение чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дала указание ФИО3, не подозревающему о ее преступных намерениях, открыть в ПАО «

<

данные изъяты>» счет для последующего зачисления на него денежных средств в виде социальной выплаты, при этом высказав заведомо ложные основания для его открытия. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.Х., не подозревающий о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней и действуя по ее (ФИО4) указанию, в филиале № отделения № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыл банковский счет №, реквизиты которого предоставил ФИО4 

ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, используя свой рабочий компьютер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подготовила договор строительного подряда между заказчиками ФИО2, ФИО6, ФИО9 и подрядчиком ФИО10 на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик производит оплату подрядчику стоимость работ по договору, в том числе за счет средств по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома №, выданного администрацией Сорокинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств со счета заказчика ФИО2 № на счет подрядчика ФИО3 №, собственноручно подписала его от имени участников договора, который в последующем был предоставлен с необходимым пакетом документов в филиал № отделения № ПАО «

<

данные изъяты>». На основании предоставленного договора строительного подряда, а также документов, подтверждающих готовность строящегося жилого дома, в том числе Актов обследования строящегося индивидуального жилого дом, подтверждающих готовность строящегося жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО2 № были списаны и зачислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 №, открытый в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 243 242 рубля, которыми ФИО4 в последующем распорядилась по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных преступных действий, ФИО4, в период ДД.ММ.ГГГГ, путем изготовления и представления в администрацию Сорокинского муниципального района 

<

адрес> документов с заведомо ложными сведениями о трудоустройстве ФИО2 на предприятии в сфере агропромышленного комплекса и о наличии последнего заемных денежных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства жилья путем обмана похитила денежные средства из Федерального бюджета в сумме 299 497 рублей, из бюджета 

<

адрес> в сумме 943 745 рублей, всего похитила в виде социальной выплаты 1 243 242 рубля бюджетных денежных средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Федеральному бюджету и бюджету 

<

адрес> в лице Департамента агропромышленного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме 1 243 242 рубля.

Она же, ФИО4, действуя с умыслом, направленным на легализацию (отмывание) денежных средств, заведомо приобретенных ею в сумме 1 243 242 рубля в результате совершенного преступления, связанного с мошенничеством при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений в особо крупном размере, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, совершила финансовую операцию с денежными средствами при следующих обстоятельствах.

ФИО4, действуя умышленно, достоверно зная, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 243 243 рубля получены ею (ФИО4) в результате совершенного преступления, связанного с мошенничеством при получении социальных выплат, с целью легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных ею в результате совершения преступления, и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, дала указание ФИО3, не подозревающему о преступных намерениях ФИО4, открыть в банке сберегательный счет и перевести на него ранее поступившие на счет № денежные средства, после чего произвести снятие денежных средств наличными. 

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении филиала № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному в ходе следствия сотруднику указанного филиала ПАО «Сбербанк» по работе с клиентами с просьбой открыть сберегательный счет для последующего перечисления на него денежных средств, находящихся на счете №. Неустановленный сотрудник банка, не подозревающий о преступных намерениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, используя оборудование, размещенное в филиале банка, в режиме «on-line» («он-лайн») произвел открытие на имя ФИО3 сберегательного счета №, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ (время МСК) осуществил перевод со счета № на счет № денежных средств в сумме 1 240 092 рублей. В результате указанных действий была совершена финансовая операция по переводу денежных средств, полученных в результате совершенного ФИО4 преступления. 

ФИО3, действующий по указанию ФИО4, не подозревая о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе филиала № отделения № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел снятие со счета № денежных средств в сумме 1 240 092 рубля наличными, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на улице, неподалеку от входа в здание указанного филиала банка передал ФИО4, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4, действующая умышленно, по средством совершения финансовой операции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легализовала (отмыла) денежные средства в сумме 1 240 092 рубля, приобретенные ею (ФИО4) в результате совершения преступления – мошенничества при получении выплат, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами указанными денежными средствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что предъявленное ей обвинение по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ понятно, виновной себя в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Иващенко С.А.,защитник адвокат Завьялов А.В., защитник ФИО12, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО14 о месте и времени судебного разбирательства извещалась, в суд не прибыла, согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просила провести судебное заседание в отсутствие представителя потерпевшего – Департамента АПК 

<

адрес>. В соответствии с ходатайством ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (т.№).

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обосновано, не отрицается и не дополняется ей, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4: по ч. 4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть в совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и её личность.

В соответствии с ч.2,4 ст.15 УК РФ ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. №), по месту работы положительно ( л.д. №), неоднократно поощрялась грамотами и благодарственными письмами ( т.№), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит ( л.д. №), вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО4- признание вины, раскаяния в содеянном, наличие явки с повинной по двум преступлениям (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что предусмотрено п.И ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что предусмотрено п.К ч.1 ст.61 УК РФ, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО4 не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ с учетом общественной опасности фактических обстоятельств ею совершенного - не имеется, а равно как не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.4 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера совершенных ФИО4 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, одно небольшой тяжести, суд считает, что наказание ФИО4 в соответствии с санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.174.1 УК РФ следует назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - не назначать.

С учётом того, что ФИО4 не судима, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд считает возможным применить к подсудимой ст.73 УК РФ считать наказание условным с возложением на ФИО4 обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества, не утрачена.

Производство по гражданскому иску по уголовному делу необходимо прекратить, в связи с добровольным полным возмещением имущественного ущерба.

Арест, наложенный на имущество строящийся индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № стоимостью 2 329 108,41 рублей, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий (т.№), необходимо снять в связи с возмещением материального ущерба ФИО4 в размере 1 243 242 рубля.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штраф (в качестве основного наказания) в размере 50 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в период которого обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы согласно п.5 (в 58 позициях) справки к обвинительному заключению – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- СD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств ФИО2 по счетам №, № и СD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк исх. № SD0082227588 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств ФИО3 по счетам №, № – хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле. 

Снять арест, наложенный на имущество строящийся индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 72:15:0306006:760 стоимостью 2 329 108,41 рублей.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова