РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004164-74 (производство № 2-3485/2023) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ... умер ее муж ФИО5 После его смерти, в установленный шестимесячный срок в права наследования никто не вступал, поскольку не было известно о наличии наследственного имущества. В 2003 году была начата процедура приватизации квартиры расположенной по адресу: г.Тольятти, ..... Вышеуказанная квартира ... была предоставлена ФИО1 исполнительным комитетом Комсомольского совета народных депутатов г.Тольятти (из фонда ТоАЗ) по ордеру №.... Приватизация проводилась на ФИО1, умершего ее супруга ФИО5, дочь истца ФИО2 и сына истца ФИО3 11.09.2023 была проведена государственная регистрация права на 3/4 доли в вышеуказанной квартире. Для оформления 1/4 доли собственности умершего ФИО5, истцу необходимо подтверждение ее права собственности в порядке наследования, она является наследником первой очереди по закону после смерти супруга. Дети истца ФИО2 и ФИО3, не претендуют на наследства умершего. Иных лиц, имеющих притязания на указанный объект недвижимости не имеется, под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Просит признать за ФИО1 право собственности в виде 1/4 доли в квартире расположенной по адресу: г.Тольятти, .... в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ....

Истец ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем было отобрано письменное заявление, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем было отобрано письменное заявление, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица – администрации г.о.Тольятти ФИО4 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Материалами дела установлено, что ... года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Наследственным имуществом после смерти ФИО5 является 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тольятти, .....

... года исполненным комитетом Комсомольского совета народных депутатов г.Тольятти (из фонда ТоАЗ) ФИО1 был выдан ордер на жилое помещение №... на семью из четырех человек: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 на право занятия указанной квартиры (л.д.6).

Судом установлено, что ФИО5 умер, не успев зарегистрировать 1/4 долю в указанной квартире надлежащим образом, право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области.

Ответчики, как иные наследники исковые требования признали, с ними согласились. 

Суд полагает, что на момент смерти ФИО5 ему принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, право собственности на эту долю перешло в соответствии со ст.218 ГК РФ в порядке наследования наследникам первой очереди ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (супруге и детям умершего). Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ... года, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.