Дело № 1-60/2024

50RS0024-01-2024-000397-06

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Луховицы

22 марта 2024 года

Луховицкого районного суда Московской области в составе судьи Семеновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А., 

подсудимого Т.А.А.,

защитника подсудимого – адвоката С.Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Г.А.В., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, неработающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Т.А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут ... Т.А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно предварительного преступного сговора Т.А.А. должен был приехать на территорию ... и в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, после чего с целью последующего незаконного сбыта, расфасовать его на более мелкие партии, отвезти в ..., где оборудовать «тайники-закладки». Места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством Т.А.А. должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, за что получить денежное вознаграждение.

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Согласно распределению ролей, Т.А.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 00 минут ... на общественном транспорте прибыл на указанный неустановленным следствием лицом участок местности (с координатами ...), расположенный в 5 метрах на юг от ..., где в снегу рядом со стеной, забрал, оставленную последним, упаковку из-под шоколадки «Киндер», внутри которой находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,80 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствуют значительному размеру, о чем посредствам мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу. 

После чего, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 06 часов 30 минут ..., находясь в ..., более точное место в ходе следствия не установлено, Т.А.А., в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, согласно отведенной ему преступной роли, для удобства последующего незаконного сбыта, расфасовал имеющееся у него наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона не менее чем в 1 сверток.

Затем, до 22 часов 00 минут ... Т.А.А., продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, на общественном транспорте прибыл в ..., где с целью дальнейшего незаконного сбыта, разложил наркотическое средство не менее чем в 1 свертке из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее ... г, в значительном размере, в «тайник-закладку» на участке местности (с координатами ...), расположенном в 430 метрах на север от .... После чего, Т.А.А., фотографию «тайника-закладки» с указанием координат месторасположения и описанием посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу. 

После чего, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, Т.А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ... около 22 часов 00 минут незаконно сбыли наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 1 полимерного свертка, массой не менее ... г, в значительном размере, К.В.А. (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ), который ... около 20 часов 40 минут сделал заказ наркотического средства, используя свой мобильный телефон, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, и незаконно приобрел его, в этот же день, то есть ... около 22 часов 00 минут на участке местности (с координатами ...), расположенном в 430 метрах на север от ....

Изъятие наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 1 полимерного свертка, массой ... г, в значительном размере, произошло в ходе личного досмотра К.В.А., проводимого сотрудниками правоохранительных органов в служебном кабинете ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенного по адресу: ..., в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут ....

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут ... Т.А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Согласно предварительного преступного сговора Т.А.А. должен был приехать на территорию ... и в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию разного вида наркотических средств: наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, после чего с целью последующего незаконного сбыта, расфасовать его на более мелкие партии, отвезти в ..., где оборудовать «тайники-закладки». Места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством Т.А.А. должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, за что получить денежное вознаграждение.

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Согласно распределению ролей, Т.А.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт разного вида наркотических средств: наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 00 минут ... на общественном транспорте прибыл на указанный неустановленным следствием лицом участок местности (с координатами ...), расположенный в 5 метрах на юг от ..., где в снегу рядом со стеной, забрал, оставленную последним, упаковку из-под шоколадки «Киндер», внутри которой находилось 2 свертка: с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее ... г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствуют значительному размеру, а также с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее ... г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствуют крупному размеру, о чем посредствам мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу. 

Неустановленное следствием лицо, в продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, посредствам мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, сообщило Т.А.А., что взятые им наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта необходимо расфасовать на более мелкие части и оборудовать «тайники-закладки» указанных наркотических средств в .... Впоследствии об оборудованных тайниках-закладках с наркотическим средством Т.А.А. должен будет сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, путем фотографирования мест тайников-закладок с указанием координат и описанием.

После чего, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 06 часов 30 минут ..., находясь в ..., более точное место в ходе следствия не установлено, Т.А.А., в целях создания условий для реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, согласно отведенной ему (Т.А.А.) преступной роли, для удобства последующего незаконного сбыта, расфасовал имеющиеся у него наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, не менее чем в 1 сверток из полимерного материала массой не менее ... г, в значительном размере, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), не менее чем в 4 свертка из полимерного материала массой не менее: ... г, ... г, ... г, ... г соответственно, общей массой не менее ... г, в крупном размере.

Затем, до 09 часов 00 минут ... Т.А.А., продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, на общественном транспорте прибыл в ..., где с целью дальнейшего незаконного сбыта, разложил имеющиеся у него 5 свертков из полимерного материала разного вида наркотических средств: с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г, в значительном размере, и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,17 г, в крупном размере, по «тайникам-закладкам» на территории ..., а именно:

- на участке местности (с координатами ...), расположенном у ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... г. После чего, Т.А.А., фотографии «тайников-закладок» с указанием координат месторасположения и описанием посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет передал неустановленному следствием лицу. 

Однако Т.А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как изъятие из незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде 4 свертков из полимерного материала, массой: ... г, ... г, ... г, ... г соответственно, общей массой ... г, в крупном размере, произошло в ходе осмотров мест происшествий, проведенных сотрудниками полиции, участка местности (с координатами ...), расположенного в ..., в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут ..., участка местности (с координатами ...), расположенного в ... в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ..., участка местности (с координатами ...), расположенного в ... в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут ..., участка местности (с координатами ...), расположенного в ... с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут ... соответственно.

Изъятие из незаконного оборота наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в виде 1 свертка из полимерного материала, массой ... г, в значительном размере, произошло в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, участка местности (с координатами ...), расположенного у ..., ... в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут.

В судебном заседании Т.А.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования (...), из которых следует, что ... около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., он, используя свой мобильный телефон решил написать в мессенджер «Telegram» оператору наркомагазина «Юпитер», который ранее ему писал про возможность быстро заработать денежные средства, чтобы узнать про дополнительный заработок. 

На его сообщение оператор наркомагазина «Юпитер» ответил, что его работа будет заключаться в распространении наркотических средств посредством тайников-закладок. В связи с нехваткой денежных средств он решил согласиться с вышеуказанным предложением. После чего с ним в мессенджере «Telegram» связался куратор наркомагазина «Юпитер», который назвался «...». После чего в мессенджере «Telegram» он добавил «...» и написал ему, что хочет работать закладчиком наркотических средств. Он не знает кто такой «...», а именно он не знает его настоящего имени и номера его мобильного телефона, так как общался он с ним только посредством мессенджера «Telegram». Затем «...» в мессенджере «Telegram» написал ему, что для того, чтобы получить работу, ему необходимо прислать фото с паспортом, что он и сделал. После чего пользователь «...» пояснил, что свяжется с ним завтра. 

На следующий день, а именно ... пользователь «...» написал ему в мессенджере «Telegram», и спросил у него готов ли он к работе, а также пояснил, что за каждую заложенною им закладку с наркотиком он будет получать 400 рублей на его биткоин кошелек. Его работа заключалась в том, что он должен был забирать большое количество наркотического средства, расфасованного по сверткам, в одном месте, а затем он должен был раскладывать наркотическое средство в городах, которые ему укажет куратор, а спрятанные им закладки с наркотиком фотографировать на свой телефон, а фотографии и координаты отправлять куратору в мессенджере «Telegram». Иногда в одном месте он забирал большое количество наркотического средства расфасованного по сверткам, а затем сам фасовал его на более мелкие партии, а именно куратор должен был говорить какой вес и сколько ему нужно было сделать свертков.

Он ответил, что готов, на что «...» прислал ему фото с координатами места, где он должен был забрать расфасованный по сверткам наркотик.

На протяжении нескольких дней он забирал клады с большим количеством наркотического средства в одном месте, расфасовывал его на более маленькие партии и раскладывал наркотик посредством тайников-закладок на территории Рязанской и Московской областей. Клады с большим количеством наркотического средства он поднимал на территории Рязанской и Московской областей.

... около 13 часов 00 минут, когда он находился в ..., более точное место он не помнит, ему в мессенджере «Telegram» куратор «...» прислал фото с координатами места, где он должен был забрать расфасованный по сверткам наркотик, затем расфасовать его на более маленькие сверки. Куратор «...» пояснил, что данный наркотик он должен будет разложить на территории .... Он должен был забрать наркотическое средство «соль» и «мефедрон». Место расположения клада с наркотиком находилось на территории .... Фотографии с координатами вышеуказанного места сохранились у него в переписке с пользователем «...». ... он на электричке со станции «Голутвин» поехал в .... Приехав в ..., он вышел из электрички и пешком пошел к месту расположения тайника-закладка. Затем он нашел точное место расположения закладки с наркотиком. Около 20 часов 00 минут ... в снегу возле дома, расположенного на одной из улиц в ..., он нашел закладку с большим количеством наркотического средства. Данная закладка представляла из себя коробку из-под киндера, внутри которой находилось наркотическое средство. Фото и координаты расположения вышеуказанного места сохранились у него на мобильном телефоне в переписке с пользователем «...» в мессенджере «Telegram». Точное место расположения клада он не запомнил и показать не сможет. При даче объяснения он указывал точные координаты вышеуказанного места с кладом, так как при даче объяснения он посмотрел их в переписке со своим куратором «...» в своем мобильном телефоне. После того, как он поднял клад с наркотическим средством он сообщил об этом свою куратору в мессенджере «Telegram». 

Затем он забрал данный сверток себе, а именно положил в правый карман надетой на нем куртки. После чего он направился в ближайшую гостинцу, расположенную в ..., чтобы отдохнуть и расфасовать наркотическое средство по более маленьким сверткам. В какую именно гостиницу он приехал, он не помнит, так как не придавал этому особого значения, также показать месторасположения гостиницы он не сможет. Находясь в гостинице, он развернул вышеуказанный сверток, а именно коробку из-под киндера и обнаружил, что внутри нее находится 2 полимерных пакетика прозрачного цвета с веществом внутри. После чего он расфасовал вышеуказанное наркотическое средство по более маленьким сверткам, а именно он сделал несколько свертков по 0,8 г, 1 г и 2 г соответственно. Фасовал наркотик он с помощью имеющихся у него весов и используя резиновые перчатки черного цвета, а именно он взвешивал наркотик с помощью весов, нужный вес пересыпал в палец перчаток черного цвета, который отрезал и обматывал данный сверток скотчем прозрачного цвета. Весы, скотч прозрачного цвета, а также резиновые перчатки он приобрел в этот же день, то есть ... в ..., сразу после приобретения оптовой партии наркотика, в каком именно магазине он уже не помнит и показать не сможет.

Затем ... примерно в 06 часов 00 минут он вышел из гостиницы, расположенной в ... и направился в сторону ж/д вокзала, расположенного в .... Упаковку из-под киндера, весы, скотч прозрачного цвета, а также резиновые перчатки он выбросил в урну, когда шел к ж/д вокзалу, где именно он выбросил данные предметы он не помнит. 

Около 08 часов 30 минут ... он на электричке приехал в .... Когда он вышел из электрички он направился на ..., где, находясь в лесном массиве он разложил имеющиеся у него свертки с наркотическим средством посредством «тайников-закладок». Через некоторое время стемнело, а он не успел разложить все свертки с наркотиком, поэтому он решил остаться в ... и переночевать в гостинице. Когда он делал тайник-закладки с наркотиком он фотографировал место их расположения и фотографии с местом расположения тайников-закладок, координатами и пояснительными надписями он отправлял своему куратору «...». После чего он нашел гостиницу «Мини-Отель Тимирязево», которая расположена по адресу: ...Б и решил остаться в ней переночевать. Когда он пришел в гостинцу, то лег спать.

На следующей день, а именно ... примерно в 08 часов 30 минут он вышел из гостиницы и вновь направился в сторону ..., где находясь в лесном массиве разложил оставшиеся у него свертки с наркотическим средством. Места расположения тайников-закладок он фотографировал и фотографии с местом расположения тайников-закладок, координатами и пояснительными надписями он отправлял своему куратору «...». 

После чего он направился к ж/д вокзалу ..., где сел в электричку и поехал в ....

В дороге он понял, что так продолжаться больше не может и решил бросить эту незаконную деятельность, а также завязать с употреблением наркотических средств, поскольку увидел, как его жизнь катиться по наклонной, о чем он сообщил куратору «...», на что куратор стал угрожать ему и его семье физической расправой. Куратор «...» сообщил ему, что даст ему последнее задание, после чего освободит от участия в незаконной деятельности. Примерно ... в обеденное время куратор «...» прислал ему фотографию с координатами место расположения клада с наркотиком. После чего он направился по координатам. Место находилось в дачном кооперативе, расположенном за гипермаркетом «Европа» на ... районе Дашки, .... Приехав на место расположения клада его встретили четыре молодых человека и одна девушка, которые были в масках и которое сказали ему, что он должен извиниться перед «...» куратором наркомагазина «Юпитер» после чего начали его бить. После чего он отправился в поликлинику, так как плохо себя чувствовал для оказания медицинской помощи, у него сломаны 2 пальца. 

Примерно в это же время его маме поступали угрозы физической расправы, а именно ей принесли венок с запиской о том, что это предупреждение. 

... он был приглашен в ОМВД России по городскому округу для дачи объяснения по факту его причастности к распространению наркотических средств, на территории ... ... и .... В ходе дачи объяснения он признался в своей причастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории .... После чего сотрудниками полиции ему было предложено предъявить для осмотра его мобильный телефон марки «Redmi» с целью выяснения вопроса о его причастности к распространению наркотиков. Он в добровольном порядке представил сотрудникам полиции свой мобильный телефон, который был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Информация о его причастности к совершению вышеуказанного преступления содержалась в его телефоне. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Т.А.А. подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении преступлений, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Луховицы. 

... он совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Луховицы лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на ночное дежурство по г.о Луховицы. Около 22 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования ... по адресу: ... был остановлен автомобиль такси «Москвич 3». Свидетель №2 попросил водителя предъявить документы для проверки, с документами водителя было всё в порядке. Также в данном автомобиле на заднем сидении находился еще один мужчина, которого Свидетель №2 также попросил предоставить документы. В этот момент он увидел, что данный мужчина занервничал, и стал вести себя неуверенно и пояснил, что документов при себе у него нет. Свидетель №2 попросил выйти того из автомобиля. Выйдя, молодой человек представился – К.В.А. Было принято решение о досмотре автомобиля и доставлении К.В.А. в ОМВД России по г.о. Луховицы для проведения личного досмотра. Был проведен досмотр автомобиля «Москвич 3». В ходе проведения досмотра автомобиля запрещенных предметов и вещей не было обнаружено. 

Для проведения личного досмотра в ОМВД России по г.о. Луховицы К.В.А. были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра К.В.А. было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. К.В.А. пояснил, что при нем имеется наркотическое средств – соль. После этого в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился резиновый материал черного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка. К.В.А. пояснил, что это наркотик – соль, который он приобрел для личного потребления. Полиэтиленовый пакет, был изъят и упакован в спец. пакет, также был изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт. 

Были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что ... около 08 часов 50 минут, когда он со своим знакомым С.Д.Р. находился недалеко от ОМВД России по городскому округу Луховицы, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они с С.Д.Р. согласились. После чего они с С.Д.Р., проследовали в помещение кабинета ОМВД России по г.о. Луховицы. Им были разъяснены права и обязанности, затем Т.А.А. добровольно выдал мобильный телефон и при этом пояснил, что в галереи его мобильного телефона имеются фотографии с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он ранее делал на территории .... Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол в котором они поставили свои подписи. 

После чего в присутствии него и Свидетель №9 сотрудник полиции провёл осмотр мобильного телефона в ходе осмотра, которого была обнаружена переписка, фотографии с координатами мест. Сотрудником полиции был составлен протокол в котором они все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Луховицы. 

... была получена оперативная информация о причастности к сбыту К.В.А. наркотического средства Т.А.А.

... Т.А.А. был приглашен в ОМВД России по городскому округу Луховицы для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Т.А.А. дал пояснения относительно своей причастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории .... 

После чего им был проведен осмотр места происшествия, а именно с участием Т.А.А. и в присутствии двух понятых был осмотрен мобильный телефон, который Т.А.А. добровольно выдал и пояснил, что в галереи его мобильного телефона имеются фотографии с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он делал ранее на территории .... По ходу проведения осмотра мобильного телефона им составлялся соответствующий протокол, по окончанию составления которого, все участвующие лица были с ним ознакомлены и не сделав замечаний поставили свои подписи. Вышеуказанный мобильный телефон был соответствующим образом им изъят и упакован.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Луховицы. 

... он совместно с Свидетель №3 заступил на ночное дежурство. Около 22 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования ... по адресу: ... был остановлен автомобиль Яндекс-такси «Москвич 3» государственный регистрационный знак .... На заднем сидении находился мужчина, которого он также попросил предоставить документы. В этот момент он увидел, что данный мужчина занервничал, и стал вести себя неуверенно и пояснил, что документов при себе у него нет. Он попросил выйти того из автомобиля. Выйдя, молодой человек представился – К.В.А., ... г.р., уроженцем .... Было принято решении о досмотре автомобиля такси и доставлении К.В.А. в ОМВД России по г.о. Луховицы для проведения личного досмотра. Был проведен досмотр автомобиля, в ходе проведения которого вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, обнаружены не были. По результатам проведения досмотра автомобиля был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Для проведения личного досмотра в ОМВД России по г.о. Луховицы у К.В.А. были приглашены двое понятых. участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, К.В.А. было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. К.В.А. пояснил, что при нем имеется наркотическое средств – соль. В ходе личного досмотра из правого верхнего наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился резиновый материал черного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка. К.В.А. пояснил, что это наркотик – соль, который он приобрел для личного потребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом, а также мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» были изъяты и упакованы. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, (...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ООО «Диспетчерская» водителем «Яндекс-такси» на служебном автомобиле марки «Москвич 3», г.р.з. ....

... он находился на работе в ..., когда ему поступил заказ в приложении «Яндекс-такси» забрать пассажира от ... и отвезти в ..., он подтвердил его и поехал по данному адресу. Когда он подъехал к дому 31, к нему в машину сел неизвестный ему мужчина, с которым они поехали в сторону .... По дороге они не общались. Проехав около 100 метров по ..., его остановили сотрудники ДПС. Выйдя из автомобиля, он предоставил свои документы. Проверив его документы, сотрудник ДПС попросил предъявить документы пассажира. В этот момент мужчина стал заметно нервничать и пояснил, что документов при нём нет, сотрудник ДПС попросил выйти его из автомобиля и проследовать в ОМВД России по городскому округу Луховицы для проведения ему личного досмотра. Также с его участием сотрудником ДПС был произведен досмотр его транспортного средства, в ходе проведения которого вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Ему от сотрудников полиции стало известно, что пассажира зовут – К.В.А.. О том, что у К.В.А. при себе имелось наркотическое средство, ему было неизвестно, об этом тот ему не говорил, узнал он об этом от сотрудников полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ... он находился в здании ОМВД России по г.о. Луховицы, где сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, он согласился. 

В кабинете находился неизвестный ему мужчина с сотрудником полиции, через некоторое время в кабинет зашел еще один понятой. Мужчина представился К.В.А., ... г.... полиции разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, предложили добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. К.В.А. пояснил, что запрещенное при нем есть. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе проведения досмотра у данного гражданина в правом верхнем наружном кармане надетой на К.В.А. куртке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого был резиновый черный материал с веществом светлого цвета в виде порошка. К.В.А. пояснил, что это наркотическое средство – соль, которое он приобрел для личного употребления через тайник-закладку. Данный полиэтиленовый пакет, а также мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» были изъяты и упакованы. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, (...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ... около 23 часов 20 минут он находился недалеко от ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенного по адресу: ..., где его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по городскому округу Луховицы, где прошел в помещение служебного кабинета ОМВД России по городскому округу Луховицы, где в присутствии сотрудников полиции находились двое неизвестных ему граждан. Как он потом понял, один из неизвестных ему граждан был вторым понятым. После чего инспектор ДПС сообщил, что они примут участие при проведении личного досмотра с участием вышеуказанного гражданина, а именно неизвестного ему мужчины. 

Перед началом проведения личного досмотра, им были разъяснены – права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Вопросов ни у кого не возникло, так как им все было разъяснено и понятно. Затем инспектор ДПС попросил неизвестного ему мужчину представиться и назвать вслух свое имя, отчество, фамилию, а также добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что неизвестный ему мужчина ответил, что его зовут К.В.А., а также пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». 

После чего инспектор ДПС приступил непосредственно к проведению личного досмотра К.В.А., в ходе проведения которого у К.В.А. в правом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого был резиновый материал черного цвета с веществом светлого цвета. По данному факту К.В.А. пояснил тогда, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел через тайник-закладку для личного употребления. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет, внутри которого был резиновый материал черного цвета с веществом светлого цвета был соответствующим образом инспектором ДПС изъят и упакован в спец.пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на спец.пакет была нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц. 

Также в ходе проведения личного досмотра у К.В.А. в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон. Данный мобильный телефон был соответствующим образом инспектором ДПС изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на конверт была нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц. 

Все вышеуказанные действия были оформлены соответствующим протоколом, с которым они были ознакомлены и не сделав замечаний поставили в нем свои подписи.

Оглашенными показаниями свидетеля К.В.А., (...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он на протяжении последнего месяца употреблял наркотическое средство, а именно – соль, которое приобретал с помощью интернета, а именно через мобильное приложение «Telegram».

... примерно в 20 часов 40 минут он находился у себя дома по адресу: ..., где решил приобрести для личного потребления наркотическое средство – соль. Он через магазин «Юпитер» заказал наркотическое вещество, которое оплатил с помощью «Сбербанк-онлайн». После оплаты ему в чате с данным интернет-магазином прислали две ссылки на фотоизображения, где были указаны координаты с месторасположением тайника-закладки. 

Он вызвал такси «Яндекс», марку машину и государственный регистрационный знак он не запомнил, и поехал в ..., где указал адрес: ..., где нашел закладку, которую убрал в верхний наружный карман надетой на нём куртки, то есть стал его незаконно хранить для личного употребления. 

Он вызвал себе такси «Яндекс», чтобы поехать обратно домой в .... Дождавшись машину такси «Москвич 3» гос. номер ..., он сел на заднее сидение, водителем был незнакомый ему мужчина, и они поехали. Проехав около ..., их для проверки документов остановили сотрудники ГИБДД, он занервничал, и сотрудник ДПС попросил его предъявить его документы. Он сказал, что у него при себе нет документов, поэтому сотрудники ДПС доставили его в ОМВД России по городскому округу Луховицы, где ему провели личный досмотр. 

В присутствии двух понятых участвующим лицам были разъяснены права, ему предлежали добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что запрещенное при нем есть. Далее ему провели личный досмотр, в ходе проведения которого у него были изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого был резиновый черный материал с веществом светлого цвета в виде порошка, а также мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» были изъяты и упакованы. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы. 

... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности к сбыту К.В.А. наркотического средства Т.А.А., ... г.р.

Впоследствии ему стало известно, что ... Т.А.А. был приглашен в ОМВД России по городскому округу Луховицы для дачи объяснения по вышеуказанному факту, в ходе которого Т.А.А. дал признательные показания по факту сбыта наркотических средств на территории ..., а также с участием в присутствии двух понятых был проведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 12C», который Т.А.А. добровольно выдал. В ходе осмотра ... были обнаружены фотографии с координатами месторасположения тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе одна из координат совпадала с той, где К.В.А. посредством тайника-закладки поднял наркотическое средство в лесном массиве недалеко от .... В последствии на участках местности, расположенных в ..., были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими веществами. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 (...) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ... около 08 часов 50 минут он со своим знакомым Свидетель №10 находился недалеко от ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенного по адресу: .... В тот момент к ним подошли сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. 

При проведении осмотра места происшествия участвовал ранее неизвестный ему мужчина – Т.А.А.. Перед началом проведения осмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра Т.А.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi 12С» и пояснил, что в галереи его мобильного телефона имеются фотографии с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он делал ранее на территории .... Данный мобильный телефон был изъят и упакован.

Затем в присутствии него и Б.В.В. сотрудник полиции провёл осмотр вышеуказанного мобильного телефона, перед началом которого им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра которого в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «...», где за ... и за ... были обнаружены сообщения с описанием месторасположения тайников-закладок с наркотическими средствами на территории .... По ходу проведения осмотра мобильного телефона сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, по окончанию составления которого, все участвующие лица были с ним ознакомлены и не сделав замечаний мы поставили свои подписи. 

В последствии он с Б.В.В. совместно с сотрудниками полиции проехали на участки местности, расположенные по координатам, обнаруженных в ходе осмотра телефона, с целью обнаружения предметов, имеющих отношение к незаконному сбыту наркотических средств гр. Т.А.А. Перед началом проведения осмотра места происшествия, им были разъяснены – права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Всем участникам осмотра места происшествия было всё разъяснено и понятно, вопросов не возникало. По итогу проведенных осмотров мест происшествия были составлены в протоколы, в которых свои подписи поставили участвующие лица.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом ... о личном досмотре, досмотре вещей, находящийся при физическом лице от ..., из которого следует, что ... в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут в помещение ОМВД России по городскому округу Луховицы по адресу: ... ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Луховицы капитаном полиции Свидетель №3 в присутствии двух понятых был досмотрен гр. К.В.А., ... г.р., у которого в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого резиновый черный материал, внутри которого вещество светлого цвета, который был упакован в спец. пакет. В левом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», который был упакован в бумажный конверт. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «Redmi 12C» черного цвета IMEI1 - ..., IMEI2 – ... с абонентским номером ..., который Т.А.А. добровольно выдал. Также Т.А.А. пояснил, что в галерее данного телефона имеются фотографии с координатами тайников-закладок с наркотическими веществами, которые он делал ранее на территории .... (...);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К.В.А. с фототаблицей от ... (по уголовному делу ... по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства К.В.А. ...), в ходе которого К.В.А. пояснил каким образом ... им было приобретено наркотическое вещество посредством тайника-закладки, которое он в последствии незаконно хранил. (...);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Т.А.А. с фототаблицей от ..., в ходе которого Т.А.А. пояснил каким образом ... были осуществлены, действия, направленные на сбыт наркотических веществ. (...);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон Redmi 12C, IMEI1:..., IMEI2: ..., изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от .... 

В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в мобильном телефоне имеется множество мобильных приложений, одно из которых «Telegram». Доступ к данному приложению ограничен, так как требуется ввод цифрового пароля. Далее был введен цифровой пароль «..., который Т.А.А. добровольно сообщил при даче объяснения. При открытии вышеуказанного приложения были обнаружены несколько чатов с «Сан ...», «...», в которых обсуждается незаконный сбыт наркотических средств, а именно порядок сбыта, места сбыта и фотофиксация данных мест. (...);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей (осмотр проведенный по уголовному делу ... по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства К.В.А. ...), из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», изъятый в ходе личного досмотра у гражданина К.В.А. от .... 

В приложении «Карты» в истории поиска мест имеются координаты: .... Нажав на указанные координаты, на картах указывается место, расположенное в городском округе Луховицы недалеко от ... в лесном массиве. 

В приложении «Галерея» имеется скриншот, сделанный ... в 20:59, где изображен лесной массив, протоптанная снежная тропинка, ведущая в лес, и оранжевой стрелочкой отмечена ямка в снегу с левой стороны от тропинки. Также имеется скриншот, сделанный ... в 20:58, где изображена вышеуказанная ямка крупным планом. (...);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является Мобильный телефон Redmi 12C, IMEI1:..., IMEI2: ..., изъят в ходе проведения осмотра места происшествия от ....

При открытии альбома «Камера» было установлено, что в данном альбоме находится 35 изображений, в том числе изображение, на котором имеется часть одежды и коробка из-под киндера (время добавления изображения ... в 19 час. 55 мин.)

При открытии альбома «SpotLens» было установлено, что в данном альбоме находится 271 изображение, среди которых имеется 77 изображений с местами тайников-закладок от ..., внизу каждого изображения указаны координаты месторасположения. 

Затем при открытии приложения «Telegram» было установлено, что доступ к данному мессенджеру ограничен, так как требуется ввод цифрового пароля, который Т.А.А. добровольно сообщил при даче объяснения. 

При просмотре приложения «Telegram» было установлено, что имеется переписка с контактом «...» ..., в ходе которой обсуждается незаконный сбыт наркотических средств, а именно порядок сбыта, места сбыта и фотофиксация данных мест. (...)

- справкой об исследовании ... от ... (исследование проведено по уголовному делу ...), из которой следует, что в составе вещества в виде порошка и кристаллов, массой ... г, представленного на исследование в спец-пакете из полимерного материала, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. 

В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

После проведения исследования вещество было переупаковано в пресс-пакет ЭКЦ и вместе с первоначальной упаковкой помещено в поступивший спец-пакет, одна сторона которого заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по ...; номером, датой и подписью. (...);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей (осмотр проведенный по уголовному делу ... по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства К.В.А. ...), из которого следует, что объектом осмотра полиэтиленовый пакет с резиновым материалом черного цвета, внутри которого вещество светлого цвета, изъятые ... в ходе личного досмотра К.В.А. (...);

- заключением эксперта ... от ... (проведена по уголовному делу ...), из которого следует, что в составе вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета «…изъятое ... в ходе личного досмотра у К.В.А.…», массой ... г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса представленного на экспертизу вещества, составила - ... г.

В процессе исследования было израсходовано 0,02 г от представленного вещества.

После проведения исследования, представленный объект был помещен в первоначальную упаковку и в поступивший спец-пакет, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по ..., с номером, датой и подписью. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в ... (...). В ходе осмотра данного участка местности на снегу был обнаружен сверток из прорезиненного материала черного цвета с содержимым, обмотанный прозрачным скотчем, который был изъят и упакован. (...);

- протоколом места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в ... (...).В ходе осмотра данного участка местности на снегу был обнаружен сверток из прорезиненного материала черного цвета с содержимым, обмотанный прозрачным скотчем, который был изъят и упакован. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в ... (...). В ходе осмотра данного участка местности на снегу был обнаружен сверток из прорезиненного материала черного цвета с содержимым, обмотанный прозрачным скотчем, который был изъят и упакован. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в ... (...). В ходе осмотра данного участка местности на снегу был обнаружен сверток из прорезиненного материала черного цвета с содержимым, обмотанный прозрачным скотчем, который был изъят и упакован. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, основание жилого ... (...).На данном осматриваемом участке местности имеется основание дома, в котором находится вентиляционное техническое отверстие, закрытое металлическим щитом, из которого выходит металлическая сливная труба. На данном металлическом щите был обнаружен сверток из прорезиненного материала черного цвета с содержимым, обмотанный прозрачным скотчем, который был изъят и упакован. (...);

- справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в составе вещества (произвольно выбранного конверта ...), массой: (объект 1) – ... г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Конверт ... вскрывался, масса вещества составила ... г. Вещество будет исследовано при назначении экспертизы. 

Конверты №... не вскрывались. Содержимое оставшихся конвертов 2-5 будет исследовано при назначении экспертизы. 

При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества объекта 1. 

После проведения исследования, объекты 1,2 переупакованы в зип-пакеты (упаковка отдела ЭКЦ) и помещены в представленные конверты ..., которые опечатаны отрезком бумаги с номером, датой и подписью и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ...». (...);

- заключением экспертов ... от ..., из которого следует, что в составе вещества, массой ... г, представленного на экспертизу в конверте 1, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В составе веществ, представленных на экспертизу в конвертах 2-5, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса вещества составила: ... г, ... г, ... г, ... г.

При проведении исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ (объекты 1-5). 

После проведения исследования объекты 3-5 перепакованы в зип-пакеты (упаковка отдела ЭКЦ), вещества (объекты 1-5) помещены в поступившие конверты, которые заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по ..., с номером, датой и подписью, каждый соответственно. (...);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) сверток, обнаруженный ... в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности по координатам (...); 2) сверток, обнаруженный ... в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности по координатам (...); 3) сверток, обнаруженный ... в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности по координатам (...); 4) сверток, обнаруженный ... в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности по координатам (...); 5) сверток, обнаруженный ... в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности по координатам (...). (...). 

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Т.А.А. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом суд полагает, что стороной обвинения безосновательно приведены в качестве доказательств виновности подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления от ... дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Луховицы ... (...); рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы Свидетель №5 (...); рапорт от ... инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Луховицы ... (...); рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы Свидетель №5 (...); рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы Свидетель №5 (...), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это – внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В этой связи, в соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ... дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Луховицы ... (...); рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы ... (...); рапорт от ... инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Луховицы ... (...); рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы Свидетель №6 (...); рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы Свидетель №6 (...) являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела, а потому подлежат исключению из числа доказательств, при этом их исключение не влияет на совокупность доказательств, которую суд признал достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого преступления.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Т.А.А. в совершении преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Т.А.А., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств. 

В судебном заседание достоверно установлено, что около 18 часов 00 минут ... Т.А.А., находясь по месту своего проживания посредством переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Согласно предварительному преступному сговору Т.А.А. должен был приехать на территорию ... и в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотических средств после чего с целью последующего незаконного сбыта, расфасовать его на более мелкие партии, отвезти в ..., где оборудовать «тайники-закладки».

Места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством Т.А.А. должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, за что получить денежное вознаграждение.

Около 20 часов 00 минут ..., реализуя преступный умысел, Т.А.А. забрал на участке местности (с координатами ...), расположенный в 5 метрах на юг от ... оптовую партию наркотических средств, которую расфасовал на более мелкие части. 

Далее до 22 часов 00 минут ... Т.А.А., продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, разложил наркотическое средство не менее чем в 1 свертке с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее ... г, в значительном размере, в «тайник-закладку» на участке местности (с координатами ...), расположенном в ..., передав сведения о произведенной закладке неустановленному следствием лицу. 

После чего, Т.А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно сбыли наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 1 полимерного свертка, массой не менее ... г, в значительном размере, К.В.А.

Затем, до 09 часов 00 минут ... разложил по пяти «тайникам-закладкам» на территории ... с координатами ...; ...; ...; ...; ...). Однако Т.А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как изъятие из незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде 4 свертков общей массой ... г, в крупном размере, а также наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в виде 1 свертка из полимерного материала, массой ... г, в значительном размере произошло в ходе осмотров мест происшествий, проведенных сотрудниками полиции. 

Суд квалифицирует действия Т.А.А. по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 («О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Об умысле Т.А.А. на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия, фактически совершенные подсудимым, количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Т.А.А. (по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота. 

Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается наличие в действиях Т.А.А. оконченного незаконного сбыта наркотических средств К.В.А. (п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), поскольку наркотические средства были получены потребителем.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по двум преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по поводу приобретения подсудимым и последующего сбыта наркотического вещества.

Квалифицирующий признак «совершенного группой лиц по предварительному сговору» по двум преступлениям в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение, так как совершению преступления предшествовала договоренность подсудимого, а также неустановленного следствием лица, определялась роль каждого в совершении преступления, что говорит о наличии единого преступного умысла, направленного на совершение инкриминируемых подсудимому преступлений в соисполнительстве, то есть группой лиц по предварительному сговору.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается справкой об исследовании ... от ..., заключением эксперта ... от ... поскольку, масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составила ... гр. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается справкой об исследовании ... от ..., заключением эксперта ... от ... поскольку, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила ... гр., а масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составила ... гр.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимого Т.А.А., который ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства УУП Колычевского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна Д.О.И. характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало; по месту жительства соседям характеризуется исключительно с положительной стороны, как вежливый и добропорядочный сосед; к административной ответственности не привлекался. 

В ходе предварительного следствия Т.А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., в соответствии с которой Т.А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (марихуана, «соль») (F 19.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Т.А.А., не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Т.А.А. не страдает. В настоящее время Т.А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Т.А.А. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию Т.А.А. не нуждается. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы Т.А.А. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Т.А.А. не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (марихуана, «соль»), в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ подэкспертный в настоящее время не нуждается. (...). 

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Т.А.А. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по двум преступлениям, суд относит наличие трех малолетних детей – Т.Е.А., ... г.р., Т.А.А., ... г.р.; Р.Д.А., ... г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилась в участие Т.А.А. при осмотре места происшествия от ... (...), в сообщении кода от принадлежащего ему мобильного телефона, а также в протоколе проверки показаний на месте с участием Т.А.А. от ... (...). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание по двум преступлениям суд, относит признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого, который обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (марихуана, «соль») (F 19.1 по МКБ 10), от рождения имеет одну почку, состояние здоровья престарелых родителей, у которых имеются хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Т.А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенные Т.А.А. преступления являются умышленными, относятся к категории особо тяжких преступлений и направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оценивая доводы подсудимого Т.А.А. о том, что когда он решил прекратить заниматься преступной деятельностью, куратор высказывал угрозы в отношении него и его родственников, в связи с чем, он из-за боязни физической расправы продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения ст. 40 УК РФ, а также признания наличия в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в результате физического или психологического принуждения). При этом суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., психическое состояние Т.А.А. позволяло ему в полной мере руководить своими действиями, относительно поступивших в его адрес угроз в правоохранительные органы Т.А.А. не обращался, при этом как следует из показаний подсудимого, оглашенных в ходе судебного следствия, данных Т.А.А. в период предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, преступной деятельностью, он занялся добровольно, в целях обогащения.

По убеждению суда, совершение особо тяжких преступлений из-за нуждаемости в денежных средствах не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств). При этом подсудимый, поясняя о тяжелом материальном положении, каких-либо сведений, что нехватка денежных средств ставила под угрозу его жизнь и здоровье, не сообщил.

Поскольку вменяемое Т.А.А. преступление по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Т.А.А. возможно лишь в условиях их изоляции от общества. 

При этом при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления).

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Т.А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответственно, суд назначает им наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

Однако суд на основании положений ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами совокупность данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, кроме того обстоятельство, что масса обнаруженного наркотического вещества (по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 1 полимерного свертка, составила 0,80 гр. Таким образом, размер наркотического вещества максимально приближен к минимальному значению крупного размера указанного в Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем суд полагает необходимым назначить Т.А.А. наказание по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Т.А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности Т.А.А. и обстоятельств дела, не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Т.А.А. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Т.А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по факту сбыта Т.А.А. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство, суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотических средств, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественными доказательствами наркотические средства с упаковочными материалами следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы.

За осуществление защиты Т.А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику С.Д.В. вознаграждения в сумме ... руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет;

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Т.А.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т.А.А. оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Т.А.А. время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката С.Д.В. в сумме ... руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI1: .../02, IMEI2: .../02 (также являющийся вещественным доказательством по уголовному делу ...), - находящийся на ответственном хранении у К.В.А. – оставить К.В.А.;

- фрагмент пакета, фрагмент полимерного материала черного цвета и полимерный пресс-пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой ... г, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой ... г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ... г, ... г, ... г, ... г, а всего общей массой ... г, упакованное соответственно в 4 бумажных конверта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 12C», IMEI1:..., IMEI2: ..., в полимерном корпусе черного цвета с SIM-картой оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – вернуть владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А. Семенова