ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кочубеевского районного суда 

<

адрес> Душко Д.А., 

с участием представителя юридического лица Администрации муниципального образования 

<

адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрации муниципального образования 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Администрация муниципального образования 

<

адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Так, Администрация муниципального образования 

<

адрес>, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание 

<

адрес> в районе пересечения с пер. Казьминским, допустило образование дефекта дорожного покрытия отдельными размерами: длина 150 см., ширина 150 см., глубина 6 см., занижение обочины по отношению к проезжей части на 15 см., а также отсутствие дорожных знаков (2.4, 8.13), предусмотренных проектом организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям п.п. 3.1.2, 3.2.1, 4.1.1 ГОСТ Р 50597 – 93 года, тем самым нарушило обязанность по содержанию улицы в безопасном для дорожного движения состоянии, а также не приняло мер по ограждению, запрещению движения на данном участке автодороги. 

В судебном заседании представитель юридического лица Администрации муниципального образования 

<

адрес> в лице ФИО1 пояснила, что в настоящий момент на 

<

адрес> в районе пересечения с пер. Казьминским обочина приведена в соответствии с требованиями п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597 – 93, устранены дорожные дефекты дорожного покрытия в соответствии с требованиями п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597 – 93, осуществлен заказ на производство дорожных знаков для установки согласно проекту организации дорожного движения в соответствии с требованиями 4.1.1 ГОСТ Р 50597 – 93. Просила снизить административный штраф до минимально возможных размеров.

В судебном заседании государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 просил привлечь юридическое лицо Администрации муниципального образования 

<

адрес> к административной ответственности на основании составленного им протокола.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.2.1, 4.2.2 ГОСТ Р 50597 – 93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см. Обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см. Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе федерального государственного надзора государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в 

<

адрес> в районе пересечения с пер. Казьминским выявлен дефект дорожного покрытия, отдельными размерами: длина 150 см., ширина 150 см., глубина 6 см., занижение обочины по отношению к проезжей части на 15 см., а также отсутствие дорожных знаков (2.4, 8.13), предусмотренных проектом организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям п.п. 3.1.2, 3.2.1, 4.1.1 ГОСТ Р 50597 – 93 года, а так же требованиям п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожного движения РФ, п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Вина юридического лица Администрация муниципального образования 

<

адрес> в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснением главного специалиста Администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2:

- объяснением ведущего специалиста юрисконсульта Администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО1;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов.

В связи с чем, указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия юридического лица Администрации муниципального образования 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает установленной вину юридического лица Администрации муниципального образования 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Администрации муниципального образования 

<

адрес> от административной ответственности не установлено.

С учетом положений ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, а также материального положения Администрации муниципального образования 

<

адрес>, суд приходит к выводу о назначении наказания в размере 100000 рублей, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, на основании п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Администрацию муниципального образования 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422; р/с 40№ в ГРКЦ ГУ БР по СК, наименование платежа – штраф, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Д.А. Душко