Дело №2-72/2024 (2-1057/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сколота О.В.,

представившей ордер №06 от 19.01.2024 и удостоверение № от 27.02.2003,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 18.05.2013, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 634 руб. 44 коп. под 29,90% годовых на срок до 18.05.2016. Ответчик свои обязательства не исполнил, в период с 27.03.2014 по 16.11.2023 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, что подтверждается выпиской по судному счету. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. За период с 28.03.2014 по 16.11.2023 неустойка составила 3 024 471 руб. 26 коп. Она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств в связи с чем, истец самостоятельно снижает неустойку до 91 000 руб. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО 1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023. Между ИП ФИО 1 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № от 24.05.2023. К ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 90 634 руб. 44 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014, 7 627 руб. 15 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по состоянию на 27.03.2014, 261 270 руб. 78 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых за период с 28.03.2014 по 16.11.2023, 91 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 28.03.2014 по 16.11.2023, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 90 634 руб. 44 коп. за период с 17.11.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 90 634 руб. 44 коп. за период с 17.11.2023 по дату фактического погашения задолженности. 

Исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.307,309,310,382,383,811,819 Гражданского кодекса РФ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил рассмотреть дело без своего участия, что следует из искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика судом не установлено. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Сколота О.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сколота О.В. исковые требования не признала, указав, что ей не известно мнение ответчика относительно заявленных требований. Просила в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности, так как договор заключен между банком и Долинко в 2013 году, срок его исполнения до 18.05.2016, таким образом, срок обращения в суд истек. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Положения ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.ч.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 18.05.2013, в соответствии с которым, ОАО Банк «Западный» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 90 634 руб. 44 коп. на срок до 18.05.2016 под 29,90% годовых. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В нарушение условий кредитования в период с 27.03.2014 по 16.11.2023 ФИО2 не вносились платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2023 составляет: 90 634 руб. 44 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014; 7 627 руб. 15 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по состоянию на 27.03.2014; 261 270 руб. 78 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых за период с 28.03.2014 по 16.11.2023; 3 024 471 руб. 26 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 16.11.2023, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм (процентов, неустойки), выпиской по операциям на счете.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО 1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0905/118 от 27.01.2023. 

Между ИП ФИО 1 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2405-2023 от 24.05.2023, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 18.05.2013, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр. в размере основного долга 90 634 руб. 44 коп. и процентов – 50 385 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

Исковые требования подтверждаются копиями заявления-анкеты заемщика, кредитного договора № от 18.05.2013, графика погашения, Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, договора уступки прав требований (цессии) №2023-0905/118 от 27.01.2023, договора уступки прав требований (цессии) №2405-2023 от 24.05.2023, дополнительных соглашений №1 и №2 к договору №2023-0905/118 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023, выписок из реестров должников к договорам уступки прав требования №2405-2023 от 24.05.2023 и №2023-0905/118 от 27.01.2023, акта приема-передачи прав требования от 24.05.2023, платежного поручения № от 10.02.2023, расчетом взыскиваемых сумм (процентов, неустойки), выпиской по операциям на счете. 

Истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, наличия задолженности и ее размера, уступки права требования.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен…

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, Верховный Суд РФ разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.п.3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из условий кредитного договора № от 18.05.2013 возврат заемных денежных средств должен был быть совершен ответчиком 18.05.2016, что следует из графика погашения, следовательно, о невнесении заключительного платежа кредитору стало известно с 19.05.2016 и у него наступило право требовать исполнения обязательства по возврату кредитных средств. Срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании заключительного платежа исчисляется, таким образом, с 19.05.2016 и истек 19.05.2019. 

С иском в суд истец обратился 23.11.2023 путем направления искового заявления в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке. Заключение истцом договора цессии на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2024 года.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова