Дело № 12-13/2019

УИД 44RS-2019-000483-14

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 25 апреля 2019 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Комаров А.Б., 

при секретаре Лимпиной О.С.,

рассмотрев жалобу директора непубличного акционерного общества «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 29 января 2019 года № 39-К/02к о привлечении его к административной ответственности по ст. 10.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям [Ж.А.Д.] № 39-К/02к от 29 января 2019 года должностное лицо – директор непубличного акционерного общества «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № 39-К/02к от 29 января 2019 года по следующим основаниям. Во-первых, он осуществляет руководство НАО «СВЕЗА Мантурово» на основании доверенности, выданной управляющей организацией ООО «СВЕЗА-Лес». Официально трудоустроен как директор филиала «Мантурово» ООО «СВЕЗА-Лес» и в штате НАО «СВЕЗА Мантурово» как директор не состоит. Таким образом, он является ненадлежащим лицом при привлечении к административной ответственности. Во-вторых, срок давности привлечения к ответственности за нарушение требований в области карантина растений, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца с даты совершения правонарушения. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он осуществил отгрузку продукции с использованием крепежного материала, не соответствующего требованиям МСФМ № 15, 15 ноября 2018 года. Следовательно, на момент возбуждения дела об административном правонарушении, а именно, на 28 января 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 10.2 КоАП РФ истек. В-третьих, согласно приказа № 1394 от 26 декабря 2018 года, срок проведения проверки в отношении НАО «СВЕЗА Мантурово» был установлен с 28 декабря 2018 года по 25 января 2019 года. Однако, проверка была завершена досрочно 23 января 2019 года, о чем НАО «СВЕЗА Мантурово» не было уведомлено и не смогло направить своего представителя для присутствия при окончании проверки и вручения акта непосредственно по ее завершению. При этом, в нарушение п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ, акт проверки не был вручен представителю НАО «СВЕЗА Мантурово» и не был направлен второй экземпляр в адрес общества заказным письмом с уведомлением. В силу п. 6 ч. 2 ст. 20 указанного закона, нарушение порядка вручения акта проверки относится к категории грубых нарушений и влечет недействительность результатов проверки, а сам акт не может являться доказательством совершения нарушений. Все перечисленные нарушения являются существенными и служат основанием к отмене оспариваемого постановления и прекращению производства по делу. Просит отменить постановление № 39-К/02к от 29 января 2019 года, производство по делу прекратить.

Заявитель – директор НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Считает, что ФИО1 не является руководителем НАО «СВЕЗА Мантурово», а руководителем общества является управляющая организация, согласно выписке из ЕГРЮЛ - ООО «СВЕЗА-ЛЕС». ФИО1 руководит только по доверенности, в штате организации не состоит. Он, в силу требований закона, не является должностным лицом. Он получил только копию акта проверки. Он не получил оригинал акта проверки. Согласно Федеральному закону от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям должно было направить оригинал акта проверки. Она считает, что данное нарушение существенное, потому что закон четко говорит о перечне грубых нарушений. Копию акта проверки невозможно сличить в целях установления тождественности. Моментом совершения правонарушения является момент отгрузки груза с использованием надлежащего упаковочного материала. Они произвели отгрузку согласно документам материалов проверки 15.11.2018 г. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 14.01.2018 г. Ярославская таможня пропустила груз. Были ли претензии к грузу на других таможнях Российской Федерации она не знает. Вся информация содержится в нотификации от 29.11.2018 г. Представители Россельхознадзора считают, что датой совершения правонарушения является 29.11.2018г. Два месяца срока давности истекают 28.01.2019 г., а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 29.01.2019 г., то есть за пределами срока давности. В нотификации срок обнаружения автомашины с грузом - 21 ноября 2018 года

Представители Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям – ФИО3 и ФИО4 ЕН.Е. в судебном заседании пояснили, что считают жалобу ФИО1 необоснованной по следующим основаниям. В своей жалобе заявитель утверждает, что не является директором НАО «СВЕЗА Мантурово», а осуществляет руководство обществом. Также ФИО1, по доводам жалобы, не осуществлял погрузку товара в автомобиль с регистрационным номером [№]. В период с 28 декабря 2018 года по 23 января 2019 года в отношении НАО «СВЕЗА Мантурово» была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения требований законодательства в области карантина растений при вывозе из РФ. Проверкой установлено, что согласно доверенности [№] от 29 января 2018 года, непосредственное руководство текущей деятельности НАО «СВЕЗА Мантурово» осуществляет ФИО1 – представитель управляющей организации ООО «СВЕЗА-Лес». По итогам проверки в отношении НАО «СВЕЗА Мантурово» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 КоАП ОРФ. По данной статье и привлечен директор филиала «Мантурово» ООО «СВЕЗА-Лес» Управляющей организации НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности виновное физическое лицо. Относительно истечения срока давности привлечения к административной ответственности пояснили, что 15 ноября 2018 года ФИО1 осуществил только отгрузку товара собственного происхождения с территории Костромской области (г. Мантурово) в адрес JSC TESUS Литовской Республики. Доставка груза осуществлялась автомобильным транспортом, регистрационный номер [№]. Древесный упаковочный материал при отгрузке товара собственного производства (фанеры) не являлся самостоятельным товаром, поэтому выпуск фанеры был разрешен Ярославским таможенным постом без контроля упаковочного материала должностными лицами Россельхознадзора. При вывозе груза с территории РФ автомобиль был осмотрен и перехвачен представителями национальной организации по карантину и защите растений (НОКЗР) страны-импортера в пункте LAVORISKES (Литва). В результате осмотра автомобиль был задержан из-за несоблюдения грузоотправителем (НАО «СВЕЗА Мантурово») требований, связанных с нарушением к форме специального знака международного образца, обозначающего соответствие подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны-импортера, способам его нанесения. В связи с этим 29 ноября 2018 года Литовская Республика направили в адрес РФ Уведомление НОКЗР № 123701 с указанием, что допущено нарушение по несоответствию специальных требований, а именно: “Wood packing material does not meet the ISPM 15 requirements (ISMP 15 marks are absent). Commodity – plywood (CNcode: 4412). All non-compliant wood packing material will be destroyed” - древесный упаковочный материал не соответствует требованиям МСФМ № 15. Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, выявлено 29 ноября 2019 года. Протокол составлен 28 января 2019 года, а постановление о привлечении к ответственности вынесено 29 января 2019 года, то есть срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. Ссылка заявителя на то, что проверка в отношении НАО «СВЕЗА Мантурово» была прекращена досрочно, что лишило общество возможности получить акт проверки и принести на него возражения, также не соответствует действительности, поскольку досрочное завершение проверки не противоречит действующему законодательству. Кроме того, 23 января 2019 года при составлении протокола присутствовала ФИО2, представитель общества по доверенности. Она подписала протокол и ознакомилась с материалами дела. От получения акта проверки представитель отказалась, поэтому материалы дела были направлены почтой заказным письмом с уведомлением (исх. № 02/348 от 23 января 2019 года), а также на действующий адрес электронной почты manturovo@sveza.com. Просили жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям [Ж.А.Д.] от 26 декабря 2018 года № 1394, в отношении НАО «СВЕЗА Мантурово», расположенного по адресу: [адрес], специалистами Управления была проведена плановая выездная проверка. Срок проведения проверки – 15 дней (с 28 декабря 2018 года по 25 января 2019 года) (л.д. 11-14). 

В ходе проверки установлено, что 15 января 2018 года директор филиала «Мантурово» ООО «СВЕЗА-Лес» Управляющей организации НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 осуществил отгрузку товара собственного происхождения «фанера березовая Х ФСФ 8х4 S2S C/C 15,0х2440х1200 мм» с использованием древесного упаковочного материала в Литовскую Республику. Сопроводительные документы: CMR 0137896 от [Дата], инвойс [№], декларация на товар. При вывозе груза из РФ автомобиль с регистрационным номером [№] был осмотрен и задержан 21 ноября 2018 года представителями национальной организации по карантину и защите растений (НОКЗР) страны-импортера, пункт LAVORISKES. В результате осмотра автомобиль был задержан из-за несоблюдения грузоотправителем (НАО «СВЕЗА Мантурово») требований, связанных с нарушением к форме специального знака международного образца, обозначающего соответствие подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны-импортера, способам его нанесения. На основании Уведомления НОКЗР страны-импортера № 123701 от 29 ноября 2018 года допущено нарушение по несоответствию специальных требований, а именно: “Wood packing material does not meet the ISPM 15 requirements (ISMP 15 marks are absent). Commodity – plywood (CNcode: 4412). All non-compliant wood packing material will be destroyed” - древесный упаковочный материал не соответствует требованиям МСФМ № 15. Отсутствует знак обработки, соответствующий МСФМ № 15. Литовская Республика входит в список стран членов ЕС, которыми принят Международный стандарт по фитосанитарным мерам, включающим руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле МСФМ № 15. Согласно указанному стандарту, древесные упаковочные материалы должны нести на себе специальную маркировку. Она должна быть легко читаемой, постоянной и непереносимой, расположенной на видном месте, предпочтительно как минимум на двух противоположных сторонах удостоверяемого материала (л.д. 5-7).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 39-К/02к от 29 января 2019 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям [Ж.А.Д.], должностное лицо НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, должностное лицо НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 выпустил подкарантинную продукцию в виде фанеры березовой с использованием древесного упаковочного материала, вывозимую из Российской Федерации без специальной маркировки международного образца, обозначающей соответствие такой подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны-импортера, предусмотренным Международными стандартами по фитосанитарным мерам № 15, чем нарушил требования ст. 25 Федерального закона от 21.07.2014 года № 206-ФЗ «О карантине растений».

Своими действиями директор НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.2 КоАП РФ – нарушение порядка ввоза на территорию Российской Федерации и в свободные от карантинных объектов зоны, вывоза с территории Российской Федерации и из карантинных фитосанитарных зон подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 года № 206-ФЗ «О карантине растений» к подкарантинной продукции относятся растения, растительная продукция, тара, упаковка, в том числе упаковочные материалы, грузы, почва, организмы или материалы, которые могут быть носителями карантинных объектов и (или) способствовать их распространению и в отношении которых необходимо принятие карантинных фитосанитарных мер.

Согласно ч. 1 ст. 25 указанного закона, вывоз из Российской Федерации каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями. 

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 25 того же закона, вывоз из Российской Федерации каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требования страны-импортера.

Перевозимая в виде древесных упаковочных или крепежных материалов подкарантинная продукция при условии использования ее при вывозе из Российской Федерации в качестве упаковки или крепления иного вывозимого из Российской Федерации товара маркируется специальным знаком международного образца, обозначающим соответствие такой подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны-импортера. Порядок маркировки, требования к форме указанного знака, способам его нанесения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области карантина растений.

Указанный Порядок утвержден приказом Минсельхоза России от 15 марта 2017 г. № 123. В соответствии с ним, маркировочный знак представляет собой прямоугольник, разделенный на две части вертикальной линией. В левой части прямоугольника размещается стилизованное изображений колоса с нанесенной аббревиатурой Международной конвенции по защите и карантину растений (IPPC). В правой части прямоугольника размещаются код и номер.

Маркировочный знак должен быть нанесен на цельную единицу древесного упаковочного или крепежного материала (далее - материал) и расположен в доступном для визуального осмотра должностными лицами контрольных органов месте как минимум на двух противоположных сторонах материала. Маркировка должна быть нанесена на материал сразу после проведения работ по обеззараживанию методом выжигания или штамповки несмываемой краской темного цвета, кроме красного и оранжевого.

Аналогичные требования предусмотрены «Едиными карантинными фитосанитарными требованиями, предъявляемыми к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и таможенной территории ЕАЭС», утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии 30.11.2016 года № 157.

Согласно п. 47 указанных Требований, к древесным упаковочным материалам и крепежной древесине предъявляются следующие карантинные фитосанитарные требования: древесные упаковочные и крепежные материалы (коды из 4415, 4416 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) должны быть окорены и подвергнуты обработке прогреванием по всей толще древесины (включая сердцевину) как минимум до плюс 56 °C в течение как минимум 30 минут или подвергнуты фумигации.

Подтверждением проведенной обработки является маркировка на упаковочных и крепежных материалах с обозначением HT (тепловая обработка), MB (обработка бромистым метилом) или DH (диэлектрический нагрев). Маркировка должна быть разборчивой, должна быть нанесена выжиганием или несмываемой краской (за исключением красного и оранжевого цветов) и должна располагаться в месте, видимом при использовании деревянной тары (как минимум на 2 противоположных сторонах единицы древесного упаковочного материала).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что процессуальные документы в отношении должностного лица директора НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 составлены в соответствии с законом, уполномоченным лицом. Материалы, приложенные к постановлению по делу об административном правонарушении, не противоречат и подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости. 

Довод заявителя о том, что он не является директором НАО «СВЕЗА Мантурово», не отвечает непосредственно за погрузку материала и поэтому не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 10.2 КОАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела № 44-К/02к от 28 января 2019 года имеется доверенность серии [№] от 29 января 2018 года со сроком до 31 декабря 2022 года. На основании данной доверенности, ООО «СВЕЗА-Лес» (далее – общество) в лице генерального директора [Ф.А.С.] уполномочивает директора филиала «Мантурово» (далее - филиал) ФИО1 от имени общества, в том числе, в рамках осуществления обществом полномочий единоличного исполнительного органа НАО «СВЕЗА Мантурово» (далее – комбинат), в том числе, осуществлять руководство текущей деятельностью филиала и комбината, принимать решения по всем вопросам руководства текущей деятельностью филиала и комбината (л.д. 25-30). 

По мнению суда, данная доверенность в полной мере подтверждает полномочия ФИО1 как должностного лица НАО «СВЕЗА Мантурово», которое несет ответственность за соблюдение требований законодательства в области карантина растений при вывозе из Российской Федерации подкарантинного груза, поэтому привлечение его к ответственности по ст. 10.2 КоАП РФ является законным.

Доводы заявителя жалобы об истечении срока давности привлечения к ответственности также не соответствуют действительности по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в области сельского хозяйства, ветеринарии и мелиорации земель не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Отгрузка товара собственного происхождения «фанера березовая Х ФСФ 8х4 S2S C/C 15,0х2440х1200 мм» с использованием древесного упаковочного материала в Литовскую Республику была осуществлена директором филиала «Мантурово» ООО «СВЕЗА Мантурово» Управляющей организации НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 15 ноября 2018 года.

При этом, во время следования автомобиля по территории Российской Федерации нарушений законодательства выявлено не было. Древесный упаковочный материал при отгрузке товара собственного производства (фанеры) не являлся самостоятельным товаром, поэтому выпуск фанеры был разрешен Ярославским таможенным постом без контроля упаковочного материала должностными лицами Россельхознадзора. 

Данный факт в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Согласно Уведомления Национальной организации по карантину и защите растений страны-импортера № 123701 от 29 ноября 2018 года, при проверке груза автомобиля с регистрационными номерами DEL712/DE94 грузоотправителя НАО «СВЕЗА Мантурово» выявлено нарушение по несоответствию специальных требований, а именно: древесный упаковочный материал не соответствует требованиям МСФМ № 15. Отсутствует знак обработки, соответствующий МСФМ № 15 (л.д. 1-3).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 составлен 28 января 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении в отношении его вынесено 29 января 2019 года.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, выражается в действии, состоящем во ввозе либо вывозе подкарантинных объектов, т.е. в перемещении их через Государственную границу Российской Федерации, а также в уклонении от ветеринарного или фитосанитарного контроля и т.п.. Местами совершения правонарушения являются зоны таможенного контроля в пограничных морских и речных портах, аэропортах, железнодорожных станциях, других пунктах.

Момент окончания правонарушения определяется с учетом содержания конкретного правила, нарушенного при вывозе, и этапа процесса перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

В данном случае, грузоотправителем НАО «СВЕЗА Мантурово» были нарушены: п. 47 Единых карантинных фитосанитарных требований, предъявляемых к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и таможенной территории ЕАЭС, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии 30.11.2016 года № 157; Международный стандарт по фитосанитарным мерам № 15 «Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле»; п. 3 ст. 25 Федерального закона от 21.07.2014 года № 206-ФЗ «О карантине растений». 

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что само событие административного правонарушения выявлено 29 ноября 2019 года сотрудниками НОКЗР Литовской Республики, поэтому постановление в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Довод заявителя жалобы о том, что досрочное окончание проверки лишило представителя заявителя возможности получения экземпляра акта проверки, что является грубейшим нарушением требований законодательства и влечет недействительность результатов всей проверки в целом, также не может быть принят во внимание судом.

Согласно приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям [Ж.А.Д.] от 26 декабря 2018 года № 1394 к проведению проверки в отношении НАО «СВЕЗА Мантурово» следует приступить с 28 декабря 2018 года, окончить не позднее 25 января 2019 года. 

Фактически проверка была окончена 23 января 2019 года. 

Досрочное завершение проверки не противоречит действующему законодательству. Кроме того, сам акт проверки был составлен сотрудниками Россельхознадзора также 23 января 2019 года.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.

В соответствии с требованиями законодательства, акт проверки № 30-К/02к от 23 января 2019 года был направлен заказным письмом с уведомлением в адрес НАО «СВЕЗА Мантурово» ввиду того, что представитель ФИО2 отказалась от его получения, что подтверждается списком № 5 внутренних почтовых отправлений (л.д. 55). 

С учетом изложенного следует признать, что надлежащая оценка доказательств в их совокупности, позволила правильно установить фактические обстоятельства совершенного должностным лицом правонарушения, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

При таких обстоятельствах постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 29 января 2019 года № 39-К/02к вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований, в отношении надлежащего лица. Оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 29 января 2019 года № 39-К/02к по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора филиала «Мантурово» ООО «СВЕЗА-Лес» Управляющей организации НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней с момента вручения (получения) его копии.

Судья: А.Б. Комаров