Уголовное дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Матушевского Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., холостого, со ... образованием, работающего неофициально ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ..., но не позднее ..., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами ..., расположенном в районе ..., более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, путём извлечения из тайника (закладки), умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I Перечня, раздел Наркотические средства), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации массой не менее 2,806 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, передвигаясь по территории ..., в том числе и в автомобиле марки «Mazda», модель «6», государственный регистрационный знак ... вплоть до ..., когда в период времени с ..., в районе ..., ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых он выбросил находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство в салон указанного автомобиля, где в период времени с ..., при производстве осмотра места происшествия - автомобиля марки «Mazda», модель «6», государственный регистрационный знак ..., припаркованного в районе ..., сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 2,806 г, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он холост, работает неофициально, по месту жительства уполномоченными участковыми полиции характеризуется посредственно, ранее не судим, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1235 от 18.11.2019 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, порошкообразное вещество в полимерном пакете с пазовым замком, массой 2,806 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном); полимерную пробирку, содержащую кристаллическое вещество массой 0,054 г, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производного N-метилэфедрона- а пирролидиновалерофена (a-PVP); пачку из-под сигарет «Marlboro», красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy S8», imei 1: ..., imei 2:..., s/n ..., укомплектованный сим-картой МТС России в силиконовом чехле, переданный на хранение ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «Mazda», модель «6», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 777, свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение свидетелю ..., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя