Дело № 1-92/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Усанова А.Г., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки России, со средним образованием, не замужем, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не работавшей, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, раннее не судимой, - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, не имея постоянного и законного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от их незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> более точное время следствием не установлено, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, забрав из тайника (закладки), находившегося 

<

данные изъяты>, стоящим в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, которое стала незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта, однако, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» на лестничной площадке 

<

данные изъяты> подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 была задержана, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке № подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в находившейся при ней женской сумке черного цвета было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>, спрессованное в виде № плиток, обернутых в пленку из полимерного материала.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, изъятое у ФИО1 указанное вещество, является наркотическим средством из 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составляющая 

<

данные изъяты>, соответствует крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что раннее она употребляла 

<

данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из своих знакомых, она узнала номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> по имени ФИО17 у которого она впоследствии неоднократно приобретала 

<

данные изъяты> для личного потребления. При этом она звонила ФИО18, перечисляла через терминал на указанный им номер счета «

<

данные изъяты>» определённую денежную сумму, после чего, посредством «

<

данные изъяты>», в месте, указанном ФИО19, она брала 

<

данные изъяты> для личного потребления. Бывали случаи, когда она подобным образом приобретала 

<

данные изъяты> в долг. Также она по просьбе своих знакомых приобретала и для них 

<

данные изъяты> у ФИО20. При этом с ФИО21 она лично никогда не встречалась и знакома с ним не была, общаясь с ним только по телефону. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО22 и предложил приобрети у него около 

<

данные изъяты>. для его последующей продажи также путём «

<

данные изъяты>». При этом деньги за него надо было платить не сразу, а после продажи. Она испытывала материальные затруднения, а цена 

<

данные изъяты> которую предложил ФИО23, была низкой, в связи с чем она согласилась на его предложение. Вечером в этот же день ей вновь позвонил ФИО24 и сказал, что 

<

данные изъяты> находится под 

<

данные изъяты> у одного из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она вызвала такси и поехала по указанному ФИО25 адресу, где в обусловленном месте она забрала большой 

<

данные изъяты>, упакованный скотчем и положила в имеющеюся у неё сумку, а затем на такси поехала к себе домой. В то время, как она поднималась к себе в квартиру, на лестничной площадке № она была задержана сотрудниками полиции. В процессе проведённого её досмотра, в имевшейся у неё сумки, был обнаружен 

<

данные изъяты> который она взяла в «

<

данные изъяты>». Данное наркотическое средство было предназначено для его последующего сбыта. Признавая себя полностью виновной в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, просит не лишать её свободы. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой её вина доказана также показаниями свидетелей. 

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>» и в указанном подразделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

адрес> 

<

адрес> также располагал оперативной информацией, о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ у неё при себе должна была находится большая партия наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, было установлено наблюдение за местом проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом он, свидетель, совместно с оперуполномоченным ФИО12, осуществляли наблюдение за квартирой, в которой проживала ФИО1, а сотрудники 

<

данные изъяты>, осуществляли наблюдение за указанным домом. Около 

<

данные изъяты>. им с ФИО12 поступила информация от оперуполномоченного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО11 о том, что к дому, за которым велось наблюдение, подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», из которой вышла ФИО1, и направилась по адресу, где она проживает. Примерно в 

<

данные изъяты> на лестничной площадке №, при выходе из лифта ФИО1 была задержана. Далее для проведения личного досмотра ФИО1 прибыла оперуполномоченная ФИО10, а так же были приглашены понятые. В сумке, находящейся у ФИО1, были изъяты вещества растительного происхождения в виде 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что данное вещество - 

<

данные изъяты> принадлежит ей. После завершения личного досмотра он, свидетель, упаковал изъятое у ФИО1 вещество в пакет, который затем был опечатан. После завершения необходимых мероприятий ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где добровольно выдала имевшийся у неё мобильный телефон. Впоследствии он брал с ФИО1 объяснения в отделении полиции, но она, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Свидетель ФИО11, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 2 л.д. 7-9) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года во 

<

данные изъяты>, где он работал, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств. В целях документирования преступной деятельности ФИО1, использовавшей телефонный аппарат 

<

данные изъяты> № и номер телефона №, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>», в ходе проведения которого информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что ФИО1 незаконно приобретала у неустановленных лиц наркотические средства, после чего осуществляла их незаконное хранение и сбыт потребителям наркотических средств по месту своего жительства. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должна приобрести очередную партию наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ прибыть с приобретенным наркотическим средством по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 и её задержания, ДД.ММ.ГГГГ было санкционировано и проведено совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, было установлено скрытое визуальное наблюдение непосредственно за местом проживания ФИО1, то есть за домом №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также за квартирой №, расположенной по указанному адресу. Он, свидетель, осуществлял наблюдение со стороны улицы за домом, а за квартирой – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО12 совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО9 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к дому №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за которым велось наблюдение, подъехала автомашина «

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой установить не представилось возможным ввиду его загрязнения, из которой вышла ФИО1, держа в руках женскую сумку, и направилась в подъезд № 

<

адрес> по указанному адресу, о чем он сразу же сообщил ФИО12 и ФИО9, где примерно в 

<

данные изъяты> на лестничной площадке №, при выходе из лифта, ФИО1 была ими задержана. Затем с целью проведения личного досмотра ФИО1, на место задержания прибыла оперуполномоченная 

<

данные изъяты>» ФИО10, а также были приглашены понятые женского пола, после чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он участия не принимал, но ему впоследствии стало известно, что в женской сумке, находящейся при ФИО1, были изъяты вещества растительного происхождения в виде 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), дал показания, аналогичные вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО10, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> и сотрудниками 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> совместных оперативно-розыскных мероприятий на лестничной площадке № подъезда № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была задержана ФИО1, которая по оперативной информации занималась незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она, свидетель, прибыв на указанное место задержания, в присутствии приглашенных граждан женского пола произвела личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участвовавшим лицам, а также досматриваемой ФИО1, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать все имеющиеся при ней запрещенные вещества и предметы, на что она заявила, что при себе ничего запрещенного она не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в находящейся при ней женской сумке, были обнаружены и изъяты вещества 

<

данные изъяты>. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что данное вещество она хранила для личного пользования. По завершению личного досмотра ФИО1 оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ФИО9 упаковал изъятое у неё вещество в пакет, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан надлежащим образом и заверен подписями участвовавших при досмотре лиц, в том числе ФИО1 По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Перед началом досмотра, в ходе досмотра и по его окончании от ФИО1 никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников полиции, не поступало.

Свидетель ФИО13, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и ее подруга ФИО26 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, как им объяснили, для проведения личного досмотров задержанного ими лица. После чего их сопроводили на лестничную площадку № подъезда № дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они увидели стоящую там женщину, ранее им незнакомую, которая представилась как ФИО1 Перед началом досмотра им, понятым и ФИО1, были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать все имеющиеся при ней запрещенные вещества и предметы, на что она заявила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в находящейся при ней женской сумке, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что данные 

<

данные изъяты> она хранила для личного пользования. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Перед началом досмотра, в ходе досмотра и по его окончании от ФИО1 никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников полиции, не поступало.

Свидетеля ФИО14, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), дала показания, аналогичные вышеприведённым показаниям свидетельницы ФИО13

Вина подсудимого доказана также материалами дела.

Так, из рапортов сотрудников полиции ФИО11 и ФИО9 (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), следует, что в распоряжении 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 будет перевозить наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» на лестничной площадке № подъезда № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 была задержана и в находившейся при ней женской сумке черного цвета было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что в период времени с 

<

данные изъяты> на лестничной площадке № подъезда № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в находившейся при ней женской сумке черного цвета обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы (

<

данные изъяты>), вещество (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> (с учетом израсходованного при исследовании).

Из протокола проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте (

<

данные изъяты>) следует, что она указала место, расположенное под деревом в 40 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, забрала наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое в последующем у нее было изъято при задержании в ходе личного досмотра.

На основании постановлений судей Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были даны разрешения на проведение 

<

данные изъяты> «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленной женщины, которая использует абонентский номер сотовой связи №, сроком на 

<

данные изъяты> суток и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленной женщины, которая использует абонентский номер сотовой связи №, сроком на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также на проведение 

<

данные изъяты> «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, которая использует мобильное устройство с 

<

данные изъяты> №, сроком на 

<

данные изъяты> и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении в отношении ФИО1, которая использует мобильное устройство с 

<

данные изъяты> №, сроком на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе 

<

данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, использовавшей телефон №, 

<

данные изъяты> №, содержащиеся на компакт-дисках № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания стенограмм проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>), протокола осмотра предметов (документов) (

<

данные изъяты>), следует, что между ФИО1 и не установленными следствием лицами неоднократно велись телефонные переговоры, из содержания которых следует, что изъятое впоследствии у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, она приобрела целью дальнейшей продажи своим знакомым наркопотребителям.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (

<

данные изъяты>) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиоидов, о чем свидетельствуют сведения о длительном и систематическом употреблении наркотических веществ группы 

<

данные изъяты>) со сформировавшейся психофизической зависимостью от наркотического вещества, что при сохранности критических способностей, отсутствии расстройств интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматики, не лишало её способности в период инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 могла и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с ее участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у ФИО1 не выявляется. 

<

данные изъяты> у ФИО1 

<

данные изъяты> Абсолютных противопоказаний она не обнаруживает. 

<

данные изъяты> не представляется возможным. В 

<

данные изъяты> от наркомании ФИО1 не нуждается. 

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, принимая во внимание, что она раннее на учёте у психиатра не находилась (

<

данные изъяты>), суд признаёт ФИО1 вменяемой. 

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимой установлена полностью и её преступные действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд считает, что вина подсудимой полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимой в совершении данного преступления и которая свою вину в данном преступлении признаёт полностью. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, что следует из сообщения начальника 

<

данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по данному делу нет.

Подсудимая раннее не судима (

<

данные изъяты>), на учёте у психиатра и нарколога она не состоит (

<

данные изъяты> по месту жительства (

<

данные изъяты>), она характеризуется посредственно, жалоб на неё не поступало. Из сообщения настоятеля Никольского храма 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является прихожанкой данного храма, любящей дочерью и заботливой матерью. Из справок 

<

данные изъяты>» следует, что подсудимая страдает 

<

данные изъяты>. Согласно представленным сертификатам повышения квалификации, ФИО1 имеет профессию 

<

данные изъяты>. 

Подсудимой совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ею преступления, на менее тяжкое. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая раннее не судима, в том числе, оказание ею практической помощи сотрудникам наркоконтроля в изобличении другого лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, её молодость, что ей совершено неоконченное преступление, с учётом её полного признания своей вины как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершённого ФИО4 преступления, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не применять в отношении неё дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, что также соответствует позиции представителя государственного обвинения по данному делу. 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Из акта обследования условий жизни 

<

данные изъяты> подсудимой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), следует, 

<

данные изъяты> – подсудимой по данному делу, которая осуществляет за ним надлежащий уход, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, мать с трепетом относится к своей 

<

данные изъяты>, которая не нуждается в государственной защите и попечительстве. Из сообщения 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) следует, что подсудимая в достаточной мере выполняет свои 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, является с ней на осмотры специалистов, проводит плановую вакцинацию, на назначенные приёмы является и выполняет необходимые рекомендации. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, связанное с наличием у подсудимой 

<

данные изъяты>, её отношения к выполнению своих 

<

данные изъяты>, отсутствие у 

<

данные изъяты>, суд считает возможным и целесообразным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказание, назначенное подсудимой в виде лишения свободы, до достижение 

<

данные изъяты> 

Совокупность, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимой. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания 

<

данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и время её содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта соответствия двух дней нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), являющееся, наркотическим средством из 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в специальном помещении отделения по обеспечению деятельности 

<

адрес> 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, как не представляющее ценность – уничтожить; 

<

данные изъяты>, содержащий детализацию телефонный соединений по абонентскому номеру – № и два компакт-диска №№ №, содержащие фонограммы оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проводившегося в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном дела, как не представляющие ценность – уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» № хранящиеся при уголовном дела, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: