УИД: 63RS0042-01-2020-002155-82

Дело №5?613/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 21сентября 2020года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары – ПрохороваО.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 

<

дата>, составленному УУП Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре ФИО7., 

<

дата> в 14часов 00минут Х.С.ББ. находясь в доме 

<

адрес>, не соблюдал правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в соответствии с постановлением Губернатора Самарской области №70 от 3апреля 2020года, нарушив п.п.2, 5 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2апреля 2020года №417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Х.С.ББ. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре ФИО8. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 2апреля 2020года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16марта 2020года №39 на территории Самарской области введён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения.

Из материалов дела, следует, что 

<

дата> года в 14 часов 00 минут Х.С.ББ. находился на своём рабочем месте в торговом павильоне, расположенном в доме 

<

адрес>, и при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – перчатка и маску, не требуя также использования таких средств от покупателей.

В связи с этими обстоятельствами в отношении Х.С.БВ. составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении серии № от 

<

дата>, с которым он согласился, что подтверждается его подписью.

Между тем, давая описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом не перечислено, какие именно действия (бездействие) совершил Х.С.ББ., а лишь указано на несоблюдение им правил поведения в соответствии с постановлением Губернатора Самарской области №70 от 3апреля 2020года и нарушении п.п.2, 5 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2апреля 2020года №417.

Следует отметить, что на основании постановления Губернатора Самарской области от 3апреля 2020года №70 на территории Самарской области действительно вводились ограничительные меры, согласно которым на граждан возлагались обязанности не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, в том числе, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, а также с 1 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси (пункт 2.6). Вместе с тем, данное постановление утратило силу с 1июля 2020года в связи с изданием Постановления Губернатора Самарской области от 30июня 2020года №150.

Кроме того, пункты2, 5 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 2апреля 2020года №417, нарушение которых вменено Х.С.БГ., предусматривают, что при получении сигнала оповещения и (или) экстренной информации об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам необходимо немедленно прослушать информацию об алгоритме действий при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, передаваемую в рамках трансляции обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, либо ознакомиться с такой информацией, передаваемой коротким текстовым сообщением по сети подвижной радиотелефонной связи. При невозможности ознакомления с такой информацией гражданин должен обратиться в единую дежурно-диспетчерскую службу муниципального образования либо по единому номеру вызова экстренных оперативных служб «112». При получении сигнала оповещения и (или) экстренной информации об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации организации незамедлительно оповещают об этом своих работников и иных граждан, находящихся на территории организации.

Однако то обстоятельство, что Х.С.ББ. не использовал средства индивидуальной защиты, не свидетельствует о нарушении им указанных пунктов Правил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не описано.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст.ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Указанное обстоятельство нарушает право Х.С.БВ. на защиту, противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и поэтому у суда фактически отсутствуют основания для рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

В то же время, по смыслу положений ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО2

<

...>

<

...>

<

...>