копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого предоставил в займы ответчику 500 000 руб. под 10 % ежемесячно, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были дополнительно получены от истца денежные средства на основании беспроцентной письменной расписки на сумму 290 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачивались проценты до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты проценты не выплачивались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за 7 календарных месяцев составил 350 000 руб. Кроме того, за нарушение сроков возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 3 495 000 руб., которую истец уменьшил в добровольном порядке до 500 000 руб. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 149 календарных дней в сумме 8 914,51 руб. С учетом неисполнения ответчиком договорных обязательств, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 914,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 445 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг и проценты не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из данного положения, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в момент подписания данного договора в собственность «Заемщику» деньги наличными в сумме 500 000 руб., а Заемщик обязался выплачивать ежемесячно 10% и произвести полный расчет с «Займодавцем» наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

П. 6 Договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий данного договора, Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы займа. Договор вступает в силу со дня его подписания. 

Как видно из представленных материалов, ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере 500 000 руб., в свою очередь заемщик ФИО2 нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата долга, как следует из текста искового заявления, ответчиком по данному договору до ДД.ММ.ГГГГ оплачивались договорные проценты, однако в дальнейшем платежей в счет погашения суммы долга произведено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, и согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая факт невнесения ФИО2 платежей в счет погашения процентов за пользование займом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % ежемесячно начисляемых на сумму основного долга до договору (7 платежей по 50 000 руб.) в размере 350 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000 руб. - основной долг, договорные проценты – 350 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 календарных месяцев), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 699 дн. х 5000 руб. = 3 495 000 руб., сумма пени истцом снижена до 500 000 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки, сниженной истцом, и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб. (основной долг – 500 000 руб., проценты – 350 000 руб., пени - 500 000 руб.)

Кроме того, суду представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 руб., которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата истцу суммы займа по указанной расписке в суд не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически верным, и с учетом не выплаты ответчиком суммы заемных денежных средств в установленный договором срок, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Согласно расписке, последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

290 000

28.08.2018

16.09.2018

20

7,25%

365

1 152,05

290 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 422,60

290 000

17.12.2018

23.01.2019

38

7,75%

365

2 339,86

Итого:

149

7,53%

8 914,51

Как видно из представленных материалов, ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставив ответчику сумму займа. В свою очередь заемщик ФИО2 нарушил сроки и условия, установленные распиской для возврата долга, на основании чего суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 914,51 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 445 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.А.АБ. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 914 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере в сумме 16 445 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ