73RS0004-01-2023-004172-14

������������������

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Подгородновой Т.В., подсудимого ФИО3, защитника Кушманцевой М.В., законного представителя потерпевшей ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 01.01.2023 года по 30.04.2023 года, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23.09.2022 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.10.2022 года, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Ульяновска от 23.10.2013 года о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.10.2013 года по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 28.10.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период времени с 01.04.2023 года по 11.07.2023 года неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

алименты за период с 01 января по 31 января 2023 года в сумме 15815 рублей 00 копеек не оплачивал с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до 11 июля 2023 года;

алименты за период с 01 февраля по 28 февраля 2023 года в сумме 16273 рубля 50 копеек не оплачивал с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до 11 июля 2023 года;

алименты за период с 01 марта по 31 марта 2023 года в сумме 17833 рубля 50 копеек не оплачивал с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до 11 июля 2023 года;

алименты за период с 01 апреля по 30 апреля 2023 года в сумме 17833 рубля 50 копеек не оплачивал с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до 11 июля 2023 года. Произведенная ФИО3 выплата денежных средств 04.04.2023 в размере 5000 рублей несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении им своих алиментных обязательств.

Период события преступления наступает с 01.04.2023 года по 11.7.2023 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, в период времени с 01.01.2023 года по 30.04.2023 года, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала в г. Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске не обращался. При этом, имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности, совершил малозначительную выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 04.04.2023 года в сумме 5000 рублей. Иной материальной помощи не оказывал, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01.01.2023 года по 30.04.2023 года составляет 62755 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник-адвокат Кушманцева М.В. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала, государственный обвинитель Подгороднова Т.В. и законный представитель потерпевшей ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.79-80).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. 

ФИО3 имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» кладовщиком-наборщиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ссорах с соседями, в употреблении спиртных напитков не замечен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО2, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него данного несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется. С учетом характера совершенного преступления назначение данного наказания условно с испытательным сроком не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 136,00 рублей, выплаченных адвокату Кушманцевой М.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО3 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Сайдяшев