Дело № 2- 1246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Голде С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

ДАТА> между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере 592 585 рублей на приобретение транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска путем зачисления денежных средств на его счет в банке. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № № заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска. Истец воспользовался выданным кредитом, однако принятых на себя обязательств по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 166 745 рублей 14 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 79 401 рубль 31 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 74 109 рублей 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом- 646 рублей 09 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 082 рубля 70 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9 238 рублей 44 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 267 рублей 50 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от 

<

ДАТА> в сумме 166 745 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 534 рубля 90 копеек; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска VIN №, цвет черный, № двигателя 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 399 000 рублей.

Представитель истца КАВ действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал и просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с заявлением на кредит № № предоставил ФИО2 кредит в размере 592 585 рублей на приобретение транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска путем зачисления денежных средств на его счет в банке. Срок кредита 60 месяцев, с дальнейшим погашением кредита по 13 797 рублей 55копеек (л.д.9-10). 

В соответствии с п.14.2 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам, при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Согласно п.6.11 кредитного договора № № от 

<

ДАТА>, размер неустойки в соответствии с п.14.2 Правил- 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 5.3.1 Правил, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком. 

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Ответчик с условиями заключения договора согласился, однако обязательств не исполнил.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 

<

ДАТА> истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией требования (л.д. 41).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 166 745 рублей 14 копеек, из которых:

- остаток основного долга по кредиту – 79 401 рубль 31 копейка, 

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 74 109 рублей 10 копеек, 

- плановые проценты за пользование кредитом- 646 рублей 09 копеек, 

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 082 рубля 70 копеек, 

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9 238 рублей 44 копейки, 

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 267 рублей 50 копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору № № от 

<

ДАТА> в размере 166 745 рублей 14 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно п.9 кредитного договора № № от 

<

ДАТА>, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога), автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска VIN №, цвет черный, № двигателя 

<

адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства указана в п. 9.10 заявления, из которого следует, что стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 564 000 рублей (л.д.10-11).

В соответствии с п. 5.3.2 Правил, банк имеет право в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном правилами, обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

Как следует карточки учета транспортного средства от 

<

ДАТА>, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска VIN №, цвет черный, № двигателя 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 

Согласно заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска составляет 399 000 рублей (л.д.42-50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку возражений относительно определенной АО «Райффайзенбанк» рыночной стоимости залогового имущества с предоставлением доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, со стороны ответчика не поступило, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 399 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 534 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 

<

ДАТА> в размере 166 745 рублей 14 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 79 401 рубль 31 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 74 109 рублей 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом- 646 рублей 09 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 082 рубля 70 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9 238 рублей 44 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 267 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска VIN №, цвет черный, № двигателя 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 399 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Игнатова