<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующего на основании устного заявления истца,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Борчанинова, 15» о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Борчанинова, 15» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате (вознаграждение председателя) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 860 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.15, 63, 116-177).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением собрания членов ТСН «Борчанинова, 15», проходившего с 15 по ДД.ММ.ГГГГг., он (истец) был избран председателем товарищества ТСН «Борчанинова, 15», сроком на 2 года, было установлено вознаграждение в размере 35 000 руб. в месяц. 31.10.2017г. было назначено и проведено внеочередное собрание членов ТСН «Борчанинова, 15», решением которого председателем ТСН был избран ФИО4 с вознаграждением в размере 35 000 руб. в месяц. Указанным решением он (истец) был лишен возможности управлять ТСН «Борчанинова, 15» и получать вознаграждение в размере 35 000 руб. в месяц. Решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от 18.03.2019г. решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Борчанинова, 15» от 31.10.2017г., оформленное протоколом № от 02.11.2017г., признано недействительным. 29.04.2019г. решением общего собрания членов ТСН «Борчанинова, 15» председателем ТСН была избрана ФИО5

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в заявленный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ТСН «Борчанинова, 15» на основании трудового договора от 24.07.2017г., исполнял предусмотренные трудовым договором обязанности председателя товарищества собственников недвижимости, а именно подписывал документы ТСН, заключал договоры от имени ТСН «Борчанинова, 15», развешивал объявления, обращался в суд с исками в защиту прав и интересов ТСН «Борчанинова, 15» и участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя ТСН. Также в судебном заседании истец пояснил, что не просит взыскать заработную плату за период работы с 22.01.2018г. по 13.02.2018г., так как за этот период времени заработная плата ему (истцу) уже выплачена. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что основанием заявленных исковых требований являются трудовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком на основании заключенного трудового договора.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в заявленный спорный период истец полномочия председателя правления ТСН «Борчанинова, 15» фактически не осуществлял, поскольку в данный период все обязанности председателя правления ТСН исполнял он (ФИО4) на основании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Борчанинова, 15» от 31.10.2017г., оформленного протоколом № от 02.11.2017г., за что ему ТСН выплачено установленное вознаграждение. Указанное решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Борчанинова, 15» от 31.10.2017г. решением суда от 18.03.2019г., вступившим в законную силу 15.07.2019г., было признано недействительным. Но и решение собрания членов ТСН «Борчанинова, 15», проходившего путем очного голосования ДД.ММ.ГГГГг. и заочного голосования с 15 по ДД.ММ.ГГГГг., которым истец был избран председателем правления ТСН «Борчанинова, 15», решением суда от 29.01.2020г. также признано недействительным. Полагает, что у ФИО7, заключившего от имени ТСН «Борчанинова, 15» трудовой договор с истцом, отсутствовали полномочия на заключение договора. 

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с ч.1 ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что решением собрания собственников многоквартирного дома, членов ТСН «Борчанинова, 15», проводимого путем очного голосования ДД.ММ.ГГГГг. и заочного голосования с 15 по ДД.ММ.ГГГГг., членами правления ТСН «Борчанинова, 15» избраны ФИО1, ФИО6, ФИО7; председателем правления ТСН «Борчанинова, 15» был избран ФИО1 (л.д.84-91).

Решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от 29.01.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.10.2020г., решение общего собрания собственников многоквартирного дома, членов ТСН «Борчанинова, 15», проведенного путем очного голосования ДД.ММ.ГГГГг. и заочного голосования в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГг., признано недействительным (л.д.191-195, 131, 196-201). 

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Борчанинова, 15» от 31.10.2017г. председателем правления ТСН «Борчанинова, 15» избран ФИО4 (л.д.152-156).

Решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от 18.03.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.07.2019г., решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Борчанинова, 15» от 31.10.2017г., оформленного протоколом № от 02.11.2017г., признано недействительным (л.д.36-41).

Согласно справке о выплаченном вознаграждении председателю правления и иных доходах ТСН «Борчанинова, 15» ФИО4, председателю правления ТСН «Борчанинова, 15» в период с ноября 2017г. по май 2019г., выплачено вознаграждение за период с ноября 2017г. по май 2019г. (л.д.170).

Истцом в ходе рассмотрения настоящего дела представлен трудовой договор с председателем правления товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ТСН «Борчанинова, 15» в лице уполномоченного органа – правления ТСЖ (так указано в договоре) и подписанный от имени ТСН членом правления ФИО7, и ФИО1 (работник), согласно п.1.1 которого настоящий трудовой договор регулирует отношения Товарищества и работника, связанные с исполнением последним обязанностей председателя правления ТСН. 

Трудовой договор является срочным и заключается на срок 2 года (п.1.7 договора). Согласно п.3.1 договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере, утвержденном решением общего собрания членов ТСН. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, рассматривая дело в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований для взыскании с ответчика заработной платы в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Замещение должности председателя правления товарищества собственников недвижимости возможно путем избрания (статьи 16, 17 Трудового кодекса РФ), однако в большей мере зависит от членства в товариществе, которое, в свою очередь, обусловлено наличием права собственности в многоквартирном доме (части 1, 3 ст.143, часть 2 ст.147 Жилищного кодекса РФ, пункты 2.1, 9.1, 9.2, 13.3 Устава ТСН «Борчанинова, 15»).

В силу пункта 2 ст.291 Гражданского кодекса РФ, части 1 ст.135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям ст.144, части 2 ст.145 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 ч.2 ст.145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Установленный частью 3.1 указанной статьи запрет в полной мере относится и председателю правления.

Кроме того, положения статьи 15 Трудового кодекса РФ к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса РФ определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Между тем, учитывая приведенные выше положения Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества собственников жилья, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме товарищества собственников жилья в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

В спорных правоотношениях члены правления ТСН «Борчанинова, 15» и его председатель действуют исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием к тому правовых оснований.

Кроме того, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, истцом каких-либо относимых, допустимых, объективных доказательств того, что в рассматриваемый спорный период с 15.11.2017г. по 21.01.2018г. и 14.02.2018г. по 28.04.2019г. (с учетом объяснений истца в судебном заседании об исключении периода 22.01.2018г. по 13.02.2018г.) истец фактически осуществлял полномочия председателя ТСН «Борчанинова, 15» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, судом не исследовалось.

Доводы истца об обращении в указанный спорный период с исками в суд в интересах ответчика со ссылкой на представленное решение Ленинского районного суда г.Перми от 23.10.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО7 к ФИО4 о признании незаконными, недействительными записей в ЕГРЮЛ, исключении записи из ЕГРЮЛ (л.д.209-211), апелляционное определение 

<

Адрес>вого суда от 20.03.2019г. по этому же делу (л.д.212-217) суд отклоняет как несостоятельные, поскольку из указанных судебных постановлений следует об обращении ФИО1, ФИО7 в суд с указанным иском как собственников жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

Адрес> (л.д.210), а не представителей ТСН «Борчанинова, 15». 

Кроме того, суд принимает во внимание вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда 

<

Адрес> от 21.10.2019г. по гражданскому делу по иску ТСН «Борчанинова, 15» к ФИО1 о возмещении ущерба, по встречному иску ФИО1 к ТСН «Борчанинова, 15» о взыскании вознаграждения председателя правления ТСН «Борчанинова, 15», которым в удовлетворении исковых требований ТСН «Борчанинова, 15» к ФИО1 о возмещении ущерба отказано; по встречному иску ФИО1 с ТСН «Борчанинова, 15» в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение председателя правления ТСН «Борчанинова, 15» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 13050 руб., в остальной части встречных исковых требований ФИО1 к ТСН «Борчанинова, 15» о взыскании вознаграждения отказано (л.д.215-217). 

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела вступившее в законную силу указанное решение Ленинского районного суда 

<

Адрес> от 21.01.2019г. имеет преюдициальное значение. При этом данным решением установлены такие имеющие юридическое значение обстоятельства, как исполнение ФИО1 обязанностей председателя правления ТСН «Борчанинова, 15» только с 21.07.2017г. по 15.11.2017г. и с 22.01.2018г. по 12.02.2018г.; выплата ТСН «Борчанинова, 15» ФИО1 вознаграждения, причитающегося председателю правления ТСН, за период с 21.07.2017г. по 15.11.2017г. и за период с 22.01.2018г.по 31.01.2018г. (л.д.216). Указанные периоды предметом рассмотрения по настоящему делу не являются, о чем истцом заявлено в судебном заседании, поскольку данные периоды были ранее предметом рассмотрения суда в рамках вышеуказанного гражданского дела. 

Таким образом, с учетом решения Ленинского районного суда 

<

Адрес> от 21.01.2019г. исковые требования ФИО1 также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Борчанинова, 15» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 860 руб. отказать.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>