Дело № 1- 213/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 7 июня 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.В. Леньшиной, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Калгановой И.Г., представившей удостоверение № 318 и ордер № 299083, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, разведённого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого, осуждённого ... Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228,1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 октября по 31 октября 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в 100 метрах юго-западного направления от ... в СНТ «...» ... Железнодорожного административного района г. Чита, увидел кусты растений дикорастущей конопли, в результате чего у него возник умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, при указанных обстоятельствах места и времени, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 путём ручного сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли умышленно и незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1462 грамм, которое поместил в полимерный пакет. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства, с 1 по 31 октября 2020 года в период времени 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут ФИО1, храня при себе приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1462 грамма, передвигаясь от места приобретения наркотического средства до свалки с бытовыми отходами, находящейся на расстоянии 100 метров южного направления от гаража ... в гаражном кооперативе по ... где сокрыл и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) до 16 часов 10 февраля 2021 года. 

Далее, ФИО1 в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 10 февраля 2021 года, находясь в гараже ... по указанному выше адресу, из ранее приобретённого наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 1462 грамма путём химической и термической обработки и экстракции растворителем незаконно изготовил другое наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,957 грамма, которое хранил в виде наслоений на внутренней поверхности миски. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1462 грамма в высушенном состоянии, разделив на несколько частей: массой 364,0 гр, упакованное в полимерный пакет, массой 1047,6 грамма, помещённое в ёмкость из металла серого цвета, сокрыв её в холодильнике в гараже; массой 50,4 грамма, помещённое в ёмкость из полимерного материала белого цвета, сокрыв её в столе-книжке в гараже ФИО1 продолжил незаконно хранить.

10 февраля 2021 года хранимые ФИО1 наркотические средства каннабис (марихуану) массой 1462 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,957 грамма в период времени с 19 часов 30 минут до 20.00 часов в ходе осмотра места происшествия - гаража ... по адресу ... «а» было обнаружено и изъято. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I), утверждённый постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1462 гр. является крупным размером, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,957 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал суду, что 10 февраля 2021 года изготавливал гашишное масло у себя в гараже, когда за этим занятием его застали сотрудники полиции. Для изготовления гашишного масла он использовал марихуану, заготовленную им вблизи дачи. Марихуану он хранил возле гаражного кооператива на свалке. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов.

Так свидетель ПСА. показал суду, что в гаражном кооперативе ... по ... он имеет гараж. ... около 18 часов он ставил свою машину в гараж и ощутил сильный запах растворителя из соседнего гаража. Об этом он сообщил своему коллеге по отделу вневедомственной охраны ФВВ который в составе патрульного экипажа прибыл на место для проверки сообщения.

Свидетель ФВВ. показал суду, что 10 февраля 2021 года, получив сообщение от сотрудника Росгвардии ПСА он в составе экипажа ... прибыл в гаражный кооператив ... по .... В гаражах ощущался запах растворителя. Гараж ..., откуда исходил запах, был приоткрыт. Мужчина, вышедший из гаража, увидел патрульную машину и попытался закрыть гараж, но его действия были пресечены. В помещении гаража работала плита, на которой в миске готовилось растительное вещество. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель САВ. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФВВ..

Свидетель КИС показал, что по поступившему от сотрудников Росгвардии сообщению о выявлении ими в гаражном кооперативе признаков преступления, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления. Перед осмотром гаража ФИО1 было предложено выдать наркотические средства добровольно, но он отказался это сделать. Тогда с применением служебной собаки в помещении гаража были выявлены два места - в столе-книжке и в старом холодильнике, где ФИО1 хранил наркотическое средство - марихуану. Также на открытом месте стояла плита, на которой ФИО1 готовил гашишное масло. Всё было изъято в присутствии понятых.

Свидетель МАВ показал суду, что в качестве понятого он присутствовал при осмотре гаража подсудимого. В ходе осмотра с использованием служебной собаки полицейские установили места хранения наркотических средств и изъяли наркотики.

Оглашённые по согласию сторон показания свидетеля ЧИГ аналогичны показаниям свидетеля МАВ. (л.д. 130-132).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10 февраля 2021 года при осмотре гаража ... в гаражном кооперативе ... по ... «а» обнаружены и изъяты полимерный пакет с 2-я мисками, металлическая миска с наслоениями, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и запахом конопли, металлическое ведро с веществом растительного происхождения (л.д. 11-21).

Согласно заключению эксперта № 589, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 364,0 гр. (л.д. 25-27).

Согласно заключению эксперта № 588, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в ёмкости из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 50,4 гр. (л.д. 32-34).

Согласно заключению эксперта № 591, вещество, находящееся в виде наслоений на внутренней поверхности металлической миски, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,957 гр. (л.д. 39-40).

Согласно заключению эксперта № 590, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 1047,6 гр. (л.д. 45-46).

Согласно протоколам осмотра, изъятые при осмотре гаража объекты осмотрены (л.д. 48-52); признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 53-54) и сданы на хранение (л.д.55-56). 

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 96-101), подозреваемый ФИО1 сообщил следствию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Исследовав перечисленные доказательства в их совокупности, суд вину ФИО1 считает установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённый постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у ФИО1 количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1462 гр. относится к крупному размеру; изъятое у ФИО1 масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,957 гр. относится к значительному размеру. 

Показания подсудимого не противоречат иным доказательствам. Суд приходит к выводу, что оснований для самооговора у ФИО1 не имеется. Показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании им даны при участии защитника. Причастность ФИО1 к преступлению также подтверждена показаниями свидетелей, застигнувших подсудимого за изготовлением наркотического средства, а также обстоятельствами изъятия у ФИО1 наркотических средств. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. На учётах у психиатра подсудимый не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: «F 15.1 пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов». Подсудимый холост, детей не имеет, проживает с престарелой больной матерью, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства приобретения наркотического средства и его хранения следствием установлены из показаний самого подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья проживающей с ним матери. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, по делу не установлено. С учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Назначая вид наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по уголовному делу не усматривается. Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление совершено впервые, а также отношение подсудимого к содеянному, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Однако, с учётом сведений о личности ФИО1, имеющего зависимость от психостимуляторов, осуждённого за аналогичные тяжкие преступления, совершенные в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает, что испытательным срок должен быть достаточно длительным, чтобы осуждённый смог доказать своё стойкое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты издержек не установлено. Подсудимый высказал согласие на взыскание с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Обязать осуждённого ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение пяти дней встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно проходить регистрацию и являться по вызовам инспектора; об изменениях места жительства и места работы уведомлять инспекцию в течение трех дней; не покидать пределов г. Читы без согласования отъезда с контролирующим органом; продолжить наблюдение у врача-нарколога с периодичностью, установленной врачом, о чем отчитываться в инспекции. 

Приговор от 02.06.2021 года в отношении осуждённого исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 ставить без изменения; после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 364,0 гр., 50,4 гр., 1047,6 гр.; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,957 гр.; две миски и два фрагмента лоскутов ткани с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите, по адресу: 

<

...> (квитанция № 2225) уничтожить. 

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.