К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 10 апреля 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Крымского городского поселения к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, о прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Крымского городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, о прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что домовладение по адресу: 

<

адрес>, включено в постановление администрации Крымского городского поселения № от 15.01.2015г. «О внесении дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых помещений, расположенных на территории Крымского городского поселения 

<

адрес>, непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-ДД.ММ.ГГГГ на территории Крымского городского поселения 

<

адрес>», на основании заключения № МВК Крымского городского поселения 

<

адрес> от 17.07.2012г, Акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре было установлено, что на земельном участке аварийный жилой дом не снесен. 

Во исполнение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, 

<

адрес> и 

<

адрес> в июле 2012 года», в целях оказания помощи гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории 

<

адрес> в июле 2012 года, постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим, жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, 

<

адрес> и 

<

адрес> в июле 2012 года. 

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, 

<

адрес> и 

<

адрес> в июле 2012 года», уполномоченный орган 

<

адрес> в пятидневный срок принимает решение о предоставлении социальной выплаты путем принятия соответствующего правового акта и выдает гражданам извещения о предоставлении социальной выплаты. 

Ответчику ФИО2 и членам её семьи Министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности 

<

адрес> предоставлена социальная выплата, на основании которой приобретено новое жилое помещение.

Информацией о дате перечисления денежных средств на счет продавца жилого помещения (дате предоставления меры государственной поддержки) и жилом помещении, приобретенном на указанные средства, обладает министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности 

<

адрес>.

Однако, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», министерство не может предоставлять такую информацию администрации Крымского городского поселения 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и судом.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, поддерживать жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Сохранение признанного непригодным для проживания жилого помещения нарушает ряд императивных норм, предусмотренных действующим законодательством.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благополучную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьёй 10 указанного закона, граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Часть 1 статьи 12 указанного закона предусматривает, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения. Статья 21 закона гласит: «Содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным нормам».

В соответствии с п.2.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, при размещении жилых зданий предусматривается их обеспечение водоснабжением, канализацией, теплоснабжением, электроснабжением. Пунктом 9.1 установлено, что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией, а также захламление, загрязнение, и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролётов и клеток, чердачных помещений. Пунктом 9.2 установлено, что при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Таким образом, эксплуатация признанного непригодным для проживания жилого помещения для целей, с которыми оно было возведено (т.е. для непосредственного проживания в нём) невозможна, в том числе в связи с тем, что это нарушает санитарные и эпидемиологические нормы и правила.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлены правила и нормы, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охрану окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно статье 7 указанного закона, строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций и их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающих территорий; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В силу части 2 статьи 10 указанного закона, здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружения.

В соответствии со статьёй 11 закона, здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения", падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии со статьёй 14 закона, здания и сооружения должны быть спроектированы таким образом, чтобы в процессе их строительства и эксплуатации не возникало угрозы оказания негативного воздействия на окружающую среду.

В силу части 1 статьи 37 указанного федерального закона, при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Таким образом, в силу указанных норм права, собственник ограничивается в своём праве собственности в пользу других лиц, чьи права и законные интересы нарушаются в результате эксплуатации -жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодными для проживания.

Таким образом, по мнению истца, в рассматриваемом случае, учитывая необходимость ликвидации последствий чрезвычайной ситуации и большую социальную значимость данного вопроса для населения 

<

адрес>, суду, при решении вопроса о правах и обязанностях лиц, следует руководствоваться аналогией права и требованиями добросовестности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, истец полагает, что сохранение жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, и признанного непригодным для проживания, противоречит действующему федеральному законодательству и не отвечает правилам целесообразности и разумности его использования. Полагают, что утрата указанным объектом капитального строительства определённых свойств, присущих жилым помещениям, исключает его использование в качестве такового на будущий период, что указывает на необходимость исключения этого объекта недвижимого имущества из гражданского оборота в целях соблюдения прав и законных интересов неопределённого круга лиц. Изъятие такого объекта из гражданского оборота возможно исключительно путём сноса непригодного для проживания жилого помещения и прекращения права собственности на него.

При этом, полагает, права и законные интересы собственника жилого помещения ни коим образом не ущемляются, так как собственнику и членам его семьи была предоставлена равноценная мера государственной поддержки.

Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не может далее использоваться по его назначению - для проживания граждан, создаёт опасность обрушения, не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических и строительных норм и правил, что подвергает риску жизнь, здоровье и благополучие неопределённого круга лиц, считаем, что дальнейшее существование указанного объекта недвижимого имущества невозможно. Поскольку с гибелью вещи, как объекта физического мира, прекращается право собственности на неё, необходимо погашение права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В настоящий момент, после приобретения жилого помещения в собственность на денежные средства, предоставленные государством взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации жилого дома, право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не прекращено и принадлежит ответчику ФИО2

А поэтому истец просит суд признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и обязать собственника объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО2 за свой счёт произвести его снос; прекратить право собственности за ФИО2 на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: 

<

адрес> и указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о прекращении существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу: 

<

адрес>: снять с кадастрового учета жилой дом, 23:45:0000000:438, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>; аннулировать регистрацию в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» за ФИО2 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и указать, что данное решение является основанием для прекращения существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель администрации Крымского городского поселения ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила суд отказать.

Представитель третьего лица ГБУ «Крайтехинвентаизация» Краевое БТИ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Суду представлено встречное исковое заявление, которое мотивировано тем, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После наводнения 06-07.07.2012г. на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> указанный жилой дом находился в аварийном состоянии, решением Крымского районного суда этот дом признан аварийным. В связи с необходимостью хранения домашней утвари, мебели, инструментов, и т.д. в аварийном здании, а также с целью сохранения здания в работоспособном состоянии и недопущения его разрушения, ФИО2 устранила ряд дефектов и повреждений конструкций здания, устранение которых было необходимо для его дальнейшей нормальной эксплуатации, не связанной с проживанием. Таким образом, это получилось здание вспомогательного хозяйственного назначения - летняя кухня. 

Указывает, что нежилое здание хозяйственного назначения-летняя кухня используется ею по назначению, не связно с проживанием, при этом не ущемлены права и интересы владельцев смежных земельных участков, не создается угроза жизни и здоровью граждан, соблюдены строительные нормы и правила.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь названными нормами действующего законодательства РФ, ответчица просит суд сохранить нежилое здание - летнюю кухню по адресу: 

<

адрес> реконструированное из жилого дома с пристройкой и подвалом литер А,а,а1, общей площадью 57,8 кв.метров, в реконструированном состоянии, признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание- летнюю кухню по адресу: 

<

адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для изготовления технического плана на летнюю кухню, основанием для постановки на государственный кадастр недвижимости Филиалом ФГ"БУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> и основанием для регистрации права собственности в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на летнюю кухню по адресу: 

<

адрес> и основанием для регистрации прекращения права собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:45:000000:458 общей площадью 57,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а в удовлетворении исковых требований Администрации Крымского городского поселения к ней о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, и прекращении права собственности просит суд отказать.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1-2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", регламентирующей, что «при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора», были выполнены. Согласно п. 14 ст.1 ГПК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов),- это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как следует из п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект распространяются положения статьи 222 ГК РФ.

Ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1 ст.222 ГК РФ). При этом п.3 ст.222 ГК РФ определено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. "от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. 

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. 

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. 

Следует учитывать также, что ФИО2 на данном участке может заниматься ведением личного подсобного хозяйства, которое невозможно без наличия на участке подсобных помещений вспомогательного характера. 

Истец произвел реконструкцию и ремонт аварийного жилого дома с целью использования его как хозяйственной постройки — летней кухни, для ведения личного подсобного хозяйства. 

Нежилое здание хозяйственного назначения - летняя кухня используется ею по назначению, не связано с проживанием. При этом им не ущемлены права и интересы владельцев смежных земельных участков, не создается угроза жизни и здоровью граждан, соблюдены строительные нормы и правила. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, на основании Свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. 

На этом земельном участке размещался одноэтажный жилой дом, признанный непригодным для проживания и подлежащим сносу в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Крымского городского поселения 

<

адрес> 06-ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что с целью сохранения здания в работоспособном состоянии и недопущения его разрушения, ФИО2 устранил ряд дефектов и повреждений конструкций здания, устранение которых было необходимо для его дальнейшей нормальной эксплуатации, не связанной с проживанием. Таким образом, это получилось здание вспомогательного хозяйственного назначения - летняя кухня. 

В данном конкретном рассматриваемом случае имеет место реконструкция жилого дома во вспомогательное помещение-летнюю кухню.

Соответственно, в силу п.1 ст.6 ГК РФ по аналогии закона применяются положения ст.222 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, перестраивать их или сносить, разрешать строительство другим лицам.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-строительной экспертизы Некоммерческого партнерства Саморегулирующей организации проектировщиков «СТРОЙОБЪЕДИНЕНИЕ» после произведенной реконструкции капитального строения как внутри помещений, так и снаружи, изменение целевого назначения жилого дома ранее пострадавшего в период ЧС ДД.ММ.ГГГГ в нежилое строение хозяйственного назначения –летнюю кухню с площадью 57,8 кв.м., возможен. Строение находится в работоспособном состоянии, требования градостроительных норм и правил землепользования и застройки земельных участков не нарушены. Право собственности как на жилое помещение при этом прекращается.

Суд считает указанное заключение эксперта достоверным доказательством по делу, не позволяющим удовлетворить первоначальные исковые требования о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, и свидетельствующим об обоснованности встречных требований о признании на нее права собственности. Выводы эксперта объективны и не вызывают сомнений, подтверждены ссылками на строительные нормы и правила, а также санитарно-эпидемиологические правила и нормативы; эксперт является квалифицированным специалистом в области архитектуры и градостроительства, имеет большой опыт работы в данной области, предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела в пользу какой-либо из сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований, отказать.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Крымского городского поселения к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, о прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части снятия с регистрационного учета, в остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к администрации Крымского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить.

Сохранить нежилое здание - летнюю кухню по адресу: 

<

адрес> реконструированное из жилого дома с пристройкой и подвалом литер А,а,а1, общей площадью 57,8 кв.метров, в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание — летнюю кухню по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для изготовления технического плана на летнюю кухню, основанием для постановки на государственный кадастр недвижимости Филиалом ФГ"БУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> и основанием для регистрации права собственности в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на летнюю кухню по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:45:000000:458 общей площадью 57,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Крымский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: