Гражданское дело №2-581/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 14.05.2018 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 16.05.2018 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Распоповой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и.в о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от 19.11.2016 г. №№, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчицы задолженность по договору в общем размере 560214,86 руб., а также госпошлину в сумме 8802,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 19.11.2016 г. №0268-Р-7179044610, по условиям которого банк обязался выдать ответчице кредитную карту и предоставить денежные средства с лимитом кредита 490000,00 руб. с начислением процентов за пользование кредитом, а ответчица обязалась пополнять счет карты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2018 г. составляет 560214,86 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 489987,77 руб., просроченных процентов в размере 51080,44 руб., неустойки в размере 19146,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением. Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчицы от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.450 п.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 19.11.2016 г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчице кредитную карту и предоставить денежные средства с лимитом кредита 490000,00 руб. с начислением процентов за пользование кредитом, а ответчица обязалась пополнять счет карты.

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицыа перед банком по состоянию на 11.03.2018 г. составляет 560214,86 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 489987,77 руб., просроченных процентов в размере 51080,44 руб., неустойки в размере 19146,65 руб.

09.07.2017 г. истец направил ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности и о расторжении договора.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 8802,15 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и.в о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.11.2016 г. №№, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 м.в.

Взыскать с ФИО1 и.в в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.11.2016 г. №№ в общем размере 560214 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 8802 рубля 15 копеек, а всего взыскать 569017 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч семнадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 и.в в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: