Дело № 2а-853/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 19 октября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гайворонской Л.О., 

с участием прокурора Панфилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 был судим по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> по 

<

данные изъяты> и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-25 г.Фролово УФСИН России по Волгоградской области на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 12 дней с удержанием 20% в доход государства. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения:- явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток; запрет выезда с места жительства без уведомления. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства мили пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он официально устроился на работу, работает в ООО «Паритет» помощником оператора, но работа сменная и предусматривает нахождение на рабочем месте в ночное время суток, то есть после 22 часов и до 06 часов следующих суток. Не отрицал, что в отношении него был составлен административный протокол, поскольку он 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства, так как находился на рабочем месте. За совершение административного правонарушения на него был наложен штраф в размере 1500 рублей, который он не смог вовремя оплатить, тем самым совершил еще одно административное нарушение. 

Прокурор полагал возможным удовлетворить требования административного истца частично, установив административные ограничения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц. 

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения:- явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток; запрет выезда с места жительства без уведомления. Решением того же суда от 

<

дата> ранее установленные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при проверке по месту жительства 

<

дата> в 

<

данные изъяты> дома не находился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административным правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> вынесенного мировым судьей судебного участка № 57 Волгоградской области Менжуновой Ж.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности ро ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. 

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным установить административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц. 

Административный истец просит суд обязать ФИО1 являться на регистрацию три раза в месяц, что в настоящее время с учётом указанного выше является нецелесообразным и преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ограничением в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц ; в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Ковалева