1-141/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 25 июня 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Денисовой О.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Бадмаева К.Д., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кривогорницыной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 гр., проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2021 г. в первой половине дня ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о месте произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля около 

<

данные изъяты>, решил собрать верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, т.е. приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере и хранить его для личного потребления. 

С указанной целью 06 января 2021 г. в то же время ФИО1, взяв с собой белый полимерный мешок, пешком прошел к местности произрастания наркотикосодержащего растения конопля, расположенной 

<

данные изъяты>, где в течение 40 минут 06 января 2021 г. незаконно, для личного потребления, собрал руками в белый полимерный мешок верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, что является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 4104,0 гр. 

В тот же день, 06 января 2021 г., приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в указанной массе ФИО1 пешком отнес до фермерской стоянки «

<

данные изъяты>», расположенной в 5 км. северо-западнее от места сбора, где спрятал мешок с наркотическим средством на заднем дворе находящегося там строения и незаконно хранил его в период с 12 часов 15 минут 06 января до 17 часов 55 минут 16 января 2021 г. без цели сбыта. 

16 января 2021 г. ФИО1 решил перевезти вышеуказанное наркотическое средство от места хранения к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Для этого ФИО1 16 января 2021 г. в 17 час. 30 мин. позвонил односельчанину Свидетель №3 и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил свозить его до фермерской стоянки «

<

данные изъяты>», на что Свидетель №3 согласился. 

16 января 2021 г. в 17 час. 55 мин. Свидетель №3 совместно с ФИО1 приехали к фермерской стоянке «

<

данные изъяты>», находящейся в 

<

адрес>, где ФИО1 забрал мешок с наркотическим средством, и не уведомив Свидетель №3 о содержании мешка, положил его в багажник автомобиля. После этого, Свидетель №3 и ФИО1 на автомобиле поехали к месту проживания последнего в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Двигаясь по 

<

адрес>, ФИО1 заметил ехавший позади незнакомый автомобиль модели «УАЗ», и, опасаясь сотрудников правоохранительных органов, попросил Свидетель №3 остановиться, после чего вышел из автомобиля и скрылся. 

16 января 2021 г. в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 часов при проведении сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в багажнике автомобиля модели «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком «№» обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние 4104,0 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, приобретенное, хранимое и перевозимое ФИО1, составляет крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний следует, что 06.01.2021г., находясь дома, у него возникло желание собрать, перевезти домой и покурить марихуны. Он знал, что в поле на местности, расположенной в 

<

адрес> растет дикорастущая конопля. 06.01.2021 он пешком прибыл в данную местность. Поначалу он собрал небольшую горстку верхушечных частей конопли, разложил на имевшуюся у него папиросную бумагу, скрутил и выкурил, после чего начал сбор дикорастущей конопли с помощью рук. Примерно за 40 минут он наполнил принесенный с собой белый мешок, который сразу отнес до фермерской стоянки «

<

данные изъяты>», находящейся примерно в 5 км. от места сбора. В 12 часов 15 минут 06.01.2021 он спрятал мешок с коноплей на заднем дворе находящегося там строения, после чего вернулся обратно домой. 16.01.2021 г. он позвонил своему односельчанину Свидетель №3 и попросил довезти его до фермерской стоянки «

<

данные изъяты>», объяснив цель поездки хозяйственной необходимостью. Свидетель №3 согласился и на автомобиле последнего «ВАЗ 2106» с государственным номером «№» они направились в сторону фермерской стоянки. Примерно в 17 часов 55 минут 16.01.2021 г. они приехали на фермерскую стоянку, где он вышел из машины и незаметно от Свидетель №3 подошел к месту, где ранее спрятал мешок с коноплей, забрал мешок, положил в машину к Свидетель №3 и сел обратно в машину. О содержании мешка он также не сообщал Свидетель №3 Далее по его просьбе они выехали в обратном направлении, в у. Усть-Дунгуй. По дороге в черте Усть-Дунгуя он заметил неизвестный автомобиль, ехавший позади них, и подумал о том, что в нем могут находиться сотрудники правоохранительных органов, а также о связанной с этим возможности выявления его незаконной деятельности по сбору и хранению конопли, поэтому попросил Свидетель №3 отъехать дальше, вглубь Усть-Дунгуя и остановиться. В ответ на его просьбу Свидетель №3 проехал примерно 200 м. и остановился в проулке между домами по ул. Набережной, после чего ФИО1 вышел из салона автомобиля и убежал. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники УФСБ России, представились, показали удостоверения и сообщили, что он подозревается в совершении действий по незаконному обороту наркотиков, после чего попросили проехать с ними. После чего он во всем сознался. Изъятые у него наркотические средства предназначались только ему, употреблять их он планировал дома. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-40, 52-56, 69-72, 76-80, 89-92). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 16 числа его пригласили сотрудники полиции проехать в Усть-Дунгуй, где из светло-бежевой машины изъяли мешок. Это было после 18ти часов. Они приехали, сотрудник подошел к водителю машины, представился, показал документы, в машине сидел один мужчина. Затем в ходе осмотра в багажнике машины был обнаружен мешок, водитель пояснил, что мешок принадлежит его знакомому. Мешок был белого цвета с травой. Сотрудники составили протокол, они в нем расписались, мешок упаковали и опечатали. На следующий день его опять пригласили в отдел, где уже находился другой мужчина – ФИО1, у которого изъяли срезы ногтей, также упаковали, опечатали, они расписались. Вместе с ним был второй понятой Свидетель №5. Давления на данных мужчин сотрудники не оказывали. Оглашенные показания (л.д. 100-102) о том, что все происходило 16 января 2021 г., подтверждает. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в январе 2021 г. поступила оперативная информация по факту приобретения и планирования перевозки наркотических средств ФИО1. Для этого в послеобеденное время в отношении Цыбикова были проведены оперативные мероприятия, которые непосредственно проводил сотрудник Свидетель №1 Со слов Свидетель №1 он знает, что остановили автомобиль, где в присутствии незаинтересованных лиц изъяли мешок с коноплей. Он опрашивал водителя данного автомобиля, который пояснил, что его знакомый ФИО1 попросил его съездить до стоянки, где и взял данный мешок. Также он опрашивал ФИО1, который ни на кого не жаловался, претензий не предъявлял. Давления на указанных лиц не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что в результате проведения оперативно-розыскной деятельности получены сведения в отношении жителя у. Усть-Дунгуй ФИО1 о незаконном приобретении наркотиков с целью дальнейшей перевозки и хранения по месту жительства. 16.01.2021 г. было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В у. Усть-Дунгуй им был замечен автомобиль «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком «№», на котором по оперативной информации ФИО1 осуществлял незаконную перевозку наркотических средств, в связи с чем было принято решение проследовать по маршруту следования указанного автомобиля. Примерно в 18 часов 15 минут 16.01.2021 года данный автомобиль остановился, после чего за рулем указанного автомобиля был обнаружен Свидетель №3, которому предъявлено удостоверение и в 18 часов 20 минут объявлено о проведении ОРМ. Для участия в качестве присутствующих лиц были привлечены двое жителей Кяхтинского района – Свидетель №4 и Свидетель №5, до которых были доведены права и обязанности присутствующих лиц, а также порядок проведения ОРМ. Перед началом обследования Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, а именно: наркотические средства, на что Свидетель №3 сообщил, что ничего запрещенного у него нет, после чего дополнительно сообщил, что в багажнике его автомобиля находится мешок, который принадлежит ФИО1 В ходе проведения обследования было установлено, что в багажнике вышеуказанного автомобиля находится белый полимерный мешок, содержащий сухую травянистую массу с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный мешок был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены все участники, после чего расписались. 17.01.2021 г. им произведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 с участием присутствующих лиц (л.д. 96-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он вместе со Свидетель №4 был приглашен сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия для участия в ОРМ по обследованию транспортного средства в качестве присутствующего лица. Примерно в 18 часов 15 минут 16.01.2021 г. они прибыли в проулок между домами по ул. Набережной у. Усть-Дунгуй Кяхтинского района Республики Бурятия, где увидели автомашину «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № Сотрудник УФСБ подошел к водительской двери, представился, показал служебное удостоверение. Мужчина, находившийся за рулем, представился Свидетель №3 В 18 часов 20 минут сотрудник сообщил о начале производства ОРМ, довел до них права и обязанности участвующих лиц и предложил Свидетель №3 при наличии у него выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что Свидетель №3 ответил, что ничего запрещенного у него нет, но в багажнике имеется белый мешок с неизвестным содержимым, принадлежащий его знакомому по фамилии ФИО1, которого Свидетель №3 в тот же день подвозил до фермерской стоянки. После этого тот открыл багажник автомобиля, где находился белый мешок, содержащий вещество, по цвету и запаху напоминающее дикорастущую коноплю. Содержимое мешка было им продемонстрировано, после чего мешок был изъят. По окончании всех указанных действий был составлен протокол, в котором он поставил личную подпись после ознакомления (л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.01.2021 г. в 17 часов 30 минут ему позвонил знакомый односельчанин ФИО1 и попросил его довезти до автостоянки «

<

данные изъяты>», объяснив цель поездки хозяйственной необходимостью. Он согласился, приехал к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, откуда на автомобиле «ВАЗ 2106» с государственным номером № они направились в сторону фермерской стоянки «

<

данные изъяты>». 16.01.2021 г. примерно в 18 часов они приехали на фермерскую стоянку, где ФИО1 вышел из машины и ушел, после чего вернулся с неизвестным мешком белого цвета и положил его в багажник его автомобиля, после чего сел обратно в машину. Далее они выехали в обратном направлении, в у. Усть-Дунгуй. Проезжая по дороге в черте Усть-Дунгуя, ФИО1 сильно занервничал и сказал ему, что за ними едет подозрительный автомобиль, в котором могут оказаться сотрудники. Через некоторое время ФИО1 попросил его отъехать дальше, вглубь села, и остановиться. Он выполнил просьбу, проехал и остановился в проулке между домами по ул. Набережной, после чего ФИО1 неожиданно вышел из салона автомобиля и убежал. Спустя непродолжительное время за ним остановился неизвестный автомобиль, из которого вышел сотрудник УФСБ, представился и предъявил удостоверение, после чего сообщил, что в его автомобиле могут находиться наркотические средства и объявил о проведении мероприятия по обследованию его автомобиля, в ходе которого предложил ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. Он ответил, что таких предметов у него нет, однако в багажнике находится белый мешок с неизвестным содержимым, принадлежащий ФИО1, и открыл багажник. В его присутствии сотрудник УФСБ вскрыл указанный мешок и обнаружил траву, похожую на коноплю, после чего мешок изъял и опечатал, о чем составил протокол, с содержанием которого он ознакомился и расписался. Автомобиль по документам принадлежит ФИО, однако фактически он купил данный автомобиль в 2006 г. и пользуется им (л.д. 106-108). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель Свидетель №3 указал на место на фермерской стоянке 

<

данные изъяты>», где он 16.01.2021 г. остановил принадлежащий ему автомобиль, после чего ФИО1 погрузил в багажник автомобиля мешок с наркотическим средством, а также указал на место в проулке между домами № и № по 

<

адрес> где 16.01.2021 г. сотрудниками УФСБ России по РБ в багажнике того же автомобиля было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство. Установлено расстояние между указанными объектами в 7 км. (л.д. 109-116). 

Судом исследованы письменные доказательства:

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.01.2021 г., из которого следует, что в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 16.01.2021 г. в проулке между домами № и № по 

<

адрес> в автомашине «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № сотрудниками УФСБ России по РБ обнаружен и изъят белый полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 13-15);

- свидетельство о регистрации транспортного средства № о том, что зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21061, рег. знак №, цвет темно-бежевый (т. 1 л.д. 20); 

- справка об исследовании № 9 от 25.01.2021 г., согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 4560 гр., изъятое в ходе ОРМ 16.01.2021, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 4104 гр. (т. 1 л.д. 30);

- результат исследования № 1035 от 17.01.2021 г. о том, что в организме ФИО1 обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 25).

- протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 17.01.2021 г., согласно которому у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 27-28);

- протокол осмотра транспортного средства от 20.02.2021 г., согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком «Р841ВУ03RUS», в котором он незаконно перевозил 16.01.2021 г. принадлежащее ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 117-119); 

- протокол осмотра участка местности от 29.03.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где по показаниям ФИО1 он 06.01.2021 г. приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 120-121);

- заключение эксперта № 1/199 от 24.02.2021 г., согласно которому вещество растительного происхождения массой 4554 г., изъятое 16.01.2021 г. в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 4098, 6 гр. (т. 1 л.д. 140-142);

- протокол осмотра предметов от 01.03.2021 г., согласно которому проведен осмотр наркотических средств, срезов ногтевых пластин ФИО1 (т. 1 л.д. 144-149, 150-151);

- документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД, рапорт, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (т. 1 л.д. 6-7, 8-10, 11, 12, 26).

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 его прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, сопоставив его оглашенные показания с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, в присутствии которых с соблюдением процедуры из автомобиля Свидетель №3 изъяты наркотики. Указанные показания в полном объеме согласуются друг с другом, противоречий не имеют. 

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 подтверждают, что Свидетель №3 в отношении изъятого мешка сразу пояснял, что он принадлежит ФИО1 Тот факт, что ФИО1 является потребителем наркотиков подтвержден результатом медицинского исследования № 1035 от 17.01.2021 г.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания ФИО1 о перевозке наркотического средства. 

Вышеуказанными показаниями свидетелей и подсудимого подтверждаются показания сотрудников – Свидетель №1, Свидетель №2, о том, что у них была оперативная информация о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, в отношении ФИО1

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий. Оперативные мероприятия проводились с соблюдением надлежащей процедуры, с разъяснением прав участников, результаты оперативной деятельности надлежащим образом оформлены и не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей и подсудимого подтверждаются материалами дела: протоколом оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; справкой об исследовании и заключением эксперта; протоколом осмотра вещественных доказательств. Обстоятельства приобретения наркотических средств подтверждаются оглашенными показаниями ФИО1 и проведенным на его основе протоколом осмотра участка местности от 29.03.2020 г., а обстоятельства хранения наркотика установлены на основании оглашенных показаний подсудимого и проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 При этом из показаний ФИО1, которые он подтвердил в зале суда, следует, что временем сбора травы конопли была первая половина дня 06.01.2021 г., хранение наркотиков он осуществлял с 12 часов 15 минут того же дня на заднем дворе имеющейся на фермерской стоянке постройки, а 16.01.2021 г. он приехал и забрал мешок с коноплей в 17 часов 55 минут. В связи с этим суд считает необходимым в обвинении уточнить время сбора наркотика, а также время и место его хранения до момента перевозки. Данное изменение обвинения не отражается на квалификации, не утяжеляет положения подсудимого и не требует возвращения дела прокурору, поскольку является уточнением.

Суд считает правильным вменение незаконной перевозки наркотика, поскольку ФИО1 использовал транспортное средство своего знакомого именно в целях скрытого перемещения наркотика от фермерской стоянки до своего дома, на что он сам указывает в своих показаниях и что полностью подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что на фермерской стоянке они были недолго, ФИО1 вышел из машины, зашел на территорию стоянки и сразу вышел с мешком, который положил в багажник автомобиля и по просьбе ФИО1 они направились к дому последнего.

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, наличием в организме каннабиноидов, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел, хранил и перевозил без законных на то оснований для личного употребления. Вес наркотического средства объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 9, заключения эксперта № 1/199 и Постановления Правительства РФ № 1002. 

При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со стороны участкового характеризуется посредственно, со стороны администрации и жителей села - положительно, юридически не судим, имеет заболевания. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору, хранению и перевозке наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. По тем же мотивам суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родных, инвалидность его и его супруги, положительные характеристики, наличие на иждивении жены-инвалида, оказание помощи родственникам, наличие заболеваний, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора и хранения наркотиков, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая состояние здоровья подсудимого, его инвалидность и возраст оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, состояние здоровья его и его супруги, нуждающейся в его постоянном уходе, суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, небольшой доход, состояние здоровья и возраст, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе следствия ФИО1 просил назначить защитника, он имеет доход, поэтому оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек суд не находит. При этом суд солидарен с мнением защитника о том, что 20.02.2021 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году» был рабочий день, поэтому размер подлежащего взысканию размера процессуальных издержек составляет 5325 рублей. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4548 г., в высушенном состоянии 4098, 6 г. - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства 5325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисова