№ 2-740/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-000782-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А., 

с участием: помощника прокурора Соль-Илецкого района Лизуновой Н.С.,

ответчиков – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, ФИО4 о выделении доли в права собственности на жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Соль-Илецкого района обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил обязать их выделить несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равные доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование требований прокурор ссылался на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав несовершеннолетних, дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что ФИО5 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 04.10.2017 года ФИО4 обратилась в ГУ УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. Решением последнего от 02.11.2017 года заявление ФИО4 удовлетворено. 

Ответчики дали обязательство оформить право собственности на жилой дом в общую долевую собственность детей в течение 6-ти месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, что сделано не было.

В судебном заседании помощник прокурора Лизунова Н.С. поддержала заявленные требования в полном объеме. Обоснование иска оставила прежним.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 исковые требования прокурора признали в полном объеме. 

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом третьих лиц.

Представители третьих лиц - Управления образования администрации Соль-Илецкого городского округа, УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное), согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, иск прокурора поддерживает.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительном мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ответчики являются родителями двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 4, 5).

04.10.2017 года ФИО4 обратилась в УПФР в Соль-Илецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8).

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ей был выдан ранее – 11 февраля 2014 года (л.д. 10).

04.10.2017 года ответчики дали обязательство оформить право общей долевой собственности на себя и детей, в равных долях, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала (л.д. 14).

Однако, как следует из Выписки из ЕГРП, до настоящего времени жилой дом по вышеуказанному адресу на праве собственности зарегистрирован лишь за ответчиком ФИО3 (л.д. 15-16).

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку ответчики уклоняются от оформления права собственности на жилой дом, с учетом интересов детей прокурор обоснованно обратился в суд с иском. Бездействие ответчиков лишает права их несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района удовлетворить.

ФИО3, ФИО4 обязаны выделить несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равные доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.