Дело № 5-170/2017

Поступило в суд 28.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 28 мая 2017 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения находился напротив магазина 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 27 мая 2017 года он находился на ул. 

<

адрес>, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, события дня плохо помнит в связи с этим, возможно, выражался грубой нецензурной бранью. Помнит, что в магазине ему не продали алкогольный напиток, хотя у него и были деньги.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются его объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении о том, что 27 мая 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения находился напротив магазина 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, содержащим объяснение ФИО1 о том, что выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 

<

данные изъяты>); рапортом сотрудника полиции, согласно которому 27 мая 2017 года ФИО1 находился на 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>», вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 

<

данные изъяты> заявлением ФИО3 в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 27 мая 2017 года в 10 часов 00 минут беспричинно выражался грубой нецензурной бранью напротив магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, на ее замечания прекратить не реагировал и продолжал свои противоправные действия (л.д. 

<

данные изъяты> письменным объяснением ФИО3 о том, что около 10-00 часов 27 мая 2017 года она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. Когда находилась в тамбуре магазина, подошел ФИО1 и попросил в долг пиво, рыбы, отказала дать в долг. Тогда ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, просила его прекратить, но он не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе (л.д. 

<

данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО1, о том, что 27 мая 2017 года около 10 часов 00 минут зашел в магазин 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, попросил в долг пива, продавец ему отказала, тогда он вышел на улицу и стал выражаться нецензурной бранью для связки слов (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом об административном задержании (л.д. 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения. 

Смягчающие обстоятельства: признание вины, болезненное состояние здоровья.

Отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 не оспорил свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения 27 мая 2017 года.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, максимального срока не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 27 мая 2017 года с 10 час. 55 мин..

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: О.А.Жданова