Дело №1-36/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000282-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием прокурора – Александрова Н.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Сдвижковой Е.А., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Дудкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступлении, предусмотренном п.п. «а,в» ч.3 ст. 30, ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, попытались совершить 

<

данные изъяты> хищение автомобиля 

<

данные изъяты> красного цвета г.р.з. №, припаркованного во дворе 

<

адрес> стоимостью 40 000 рублей,. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 проникнув в салон указанного автомобиля стали предпринимать попытки запустить двигатель, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли, т.к. были застигнуты на месте происшествия владельцем транспортного средства Висковым. А.В.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленные ходатайства, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что вышеприведенные ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают сущность заявленных ходатайств и их процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Защитники, прокурор, и обвиняемые просили суд удовлетворить ходатайства следователя. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит, квалификацию действий ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ как покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, обоснованной, подтверждающейся материалами дела. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемых ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, размера причиненного преступлением ущерба, его возраста, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия его жизни и воспитания, его личности. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф, подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, размера причиненного преступлением ущерба, его возраста, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия его жизни и воспитания, его личности. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО2 судебный штраф, подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство ст.следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство ст.следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***>, Банк получатель отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/366601001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, номер кузова №, хранящийся у потерпевшего ФИО10 - оставить в его распоряжении

Копию постановления направить обвиняемым, их защитникам-адвокатам, ст.следователю, потерпевшему, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко