23RS0045-01-2020-001258-25

к делу 5-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 13 июля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственнолсти ФИО1 потерпевшей ФИО2 и ее представителя – адвоката Харченко Н.И., представившего удостоверение №6349 от 16.06.2017 и ордер № 723031 от 09.07.2020,

инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3,

при секретаре Харькине Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,, 

<

...> 

рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фактически 

проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее

привлекаемого к административной 

ответственности: 

1) 

<

...> по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к 

наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. 00 коп.,

2) 

<

...> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к

наказанию в виде штрафа 250 руб. 00 коп. ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 в 22 час. 10 мин. на автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк А289 76км + 420м водитель ФИО1, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» гос. регистрационный знак 

<

...>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА» гос. регистрационный знак 

<

...> и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА» гос. регистрационный знак 

<

...> отбросило на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 210740» гос. регистрационный знак 

<

...>, двигающегося во встречном направлении, в результате чего водитель автомобиля «ВАЗ210740» гос. регистрационный знак 

<

...> ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что, несмотря на то, что уже привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за то, что покинул место ДТП, считает, что его вина в нарушении ПДД не доказана в полном объеме. Считает, что виноват в произошедшем К.А.А, - водитель едущего впереди него «НИССАН АЛЬМЕРА» гос. регистрационный знак 

<

...>, который в то время, как он отвлекся от управления транспортным средством, затормозил. По этой причине он и врезался в него..

Потерпевшая ФИО2 и её представитель суду пояснили, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего ДТП, установлена в судебном заседании судебном оглашенными показаниями других участников ДТП, а также самого правонарушителя ФИО1, который, как в собственноручно написанном объяснении, так и в судебном заседании, пояснял, что отвлекся от управления транспортным средством и в результате допустил наезд сзади на автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА» гос. регистрационный знак 

<

...> под управлением К.А.А, В протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2020 изложены верно. С учетом того, что ФИО4 не признал при очевидных обстоятельствах произошедшего своей вины в ДТП, не принял никаких мер к возмещении причиненного потерпевшей морального вреда, считают, что ему следует назначить максимально строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2года. 

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 суду пояснил, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего ДТП, была установлена фактически сразу, несмотря на то, что он скрылся с места ДТП. По части обнаруженного на месте ДТП регистрационного знака его автомобиля не составляло большого вреда установить его владельца. Но ФИО1 сам явился в роту ДПС, сознавшись в том, что это он был третьим участником ДТП, в котором пострадала ФИО5. Он также, признав свою вину, написал собственноручно объяснение, указав, что не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и в результате допустил с ним столкновение. В судебном заседании его вина также подтверждена оглашенными судом показаниями других участников ДТП: водителя К.А.А,, свидетеля Г.А.А.. В протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 

<

...> изложены верно. В отношении ФИО1 в тот день были составлены еще два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.1 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного 

правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинен вред здоровью человека средней тяжести. 

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в нарушении ПДД не признал, его вина в нарушении ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ДД008359 от 15.04.2020; объяснениями второго участника ДТП К.А.А, и потерпевшей ФИО2; определением от 26.03.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; схемой места ДТП, составленной 25.03.2020; протоколом 23 РО 114780 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2020; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2020; актами №№ 188, 189 и 190 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым, у ФИО1, ФИО6 А, состояние опьянения не установлено; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Из заключения эксперта № 223/2020 от 07.04.2020 следует, что ФИО7 причинены телесные повреждения: Тупая сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, со смещением отломков, раны коленных составов, ссадины и кровоподтек нижних конечностей. Механизм образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно 25.03.2020. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, 25.03.2020 в 22 час. 10 мин. на автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк А289 76км + 420м, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» гос. регистрационный знак 

<

...>, он не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА» гос. регистрационный знак 

<

...> и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА» гос. регистрационный знак 

<

...> отбросило на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 210740» гос. регистрационный знак 

<

...>, двигающегося во встречном направлении, в результате чего водитель автомобиля «ВАЗ210740» гос. регистрационный знак 

<

...> ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

.При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, положительно характеризующегося, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию в виде штрафа, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ через Славянский районный суд в Краснодарский краевой суд.

Судья