Судья: Медная Ю.В. № 12-189

РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1о на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о прекращении исполнительного производства,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 подано заявление о прекращении исполнительного производства в части применения к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 мая 2018 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие реальной перспективы пересечения им государственной границы Российской Федерации в силу невозможности подтверждения его гражданства Республикой Азербайджан, а также неизвещение о дате и времени рассмотрения заявления. 

В судебном заседании ФИО1о, его защитники Абрамкин С.В., Раду И.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Определением судьи Саратовского областного суда от 26 февраля 2018 года ФИО1 было отказано в восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 января 2018 года, данное постановление вступило в законную силу. 

На вступившее в законную силу постановление Кировского районного суда города Саратова от 31 января 2018 года ФИО1 о жалоба не подавалась.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции правомерно сослался на положения статьи 31.7 КоАП РФ, согласно которой судья, вынесший постановление о назначении наказания, прекращает исполнение постановления в случае издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, положениями статьи 31.7 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнительного производства, перечень которых является исчерпывающим. 

При этом судом не установлено ни одного из перечисленных оснований, позволяющих прекратить исполнительное производство. 

Из материалов дела усматривается, что оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 не имелось, не было представлено таковых и судебным приставом-исполнителем. 

Доводы жалобы о невозможности исполнения судебного акта о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации и, как следствие, необходимости прекращения исполнительного производства, являются необоснованными, учитывая, что неподтверждение Республикой Азербайджан гражданства ФИО1 не может быть расценено в качестве основания для прекращения исполнительного производства исходя из вышеприведенных положений КоАП РФ. Кроме того, доводы жалобы по сути направлены на изменение уже вступившего в законную силу постановления суда. Однако, для изменения и отмены вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен иной порядок в соответствии с КоАП РФ.

Также, вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие об извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания, таким образом, располагая сведениями о дате и времени судебного заседания, при невозможности личного участия в судебном заседании ФИО1о был вправе прибегнуть к помощи защитника, тем самым реализовав свое процессуальное право на участие в судебном заседании.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное, определение судьи является по существу правильным и оснований к его отмене, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1о - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт