Дело № 2-2574/2020

УИД 39RS0002-01-2020-002028-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

с участием прокурора Зыриной Д.А.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника служебного жилого помещения, прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство обороны РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ответчики незаконно занимают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес >. Данное помещение является собственностью РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Ни у Министерства обороны РФ, ни у подведомственным учреждений МО РФ отсвтствуют сведения на основании чего ответчики занимают спорное жилое помещение. Требование о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания, направленное ФИО1 отделом № ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ от 

<

 Дата >, ФИО1 было проигнорировано. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 83454.85 руб. Актом о проживании от 

<

 Дата > установлено, что наниматель ФИО1 проживает в спорном жилом помещении. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес > и прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3 указанным помещением, выселить их из служебного жилого помещения, расположенного по адресу 

<

 адрес >. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-его лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил исковые требования удовлетворить и дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворения частично, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: 

<

 адрес > является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, отнесено к специализированному жилищному фонду.

В соответствии с положениями ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

Частью 1 ст.103 ЖК РФ установлено, что в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. За исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ни у Министерства обороны РФ, ни у подведомственных учреждений МО РФ отсутствуют сведения на основании чего ответчики проживают в спорном жилом помещении.

Из поквартирной карточки следует, что 

<

 Дата > ответчики зарегистрированы в кв.

<

 адрес >. 

<

 Дата > ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета.

В материалах дела имеется акт о проживании, составленный 

<

 Дата >, согласно которому в спорном служебном помещении проживает ФИО1

По состоянию на 

<

 Дата > задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 133 503.80 руб.

Согласно сообщению администрации ГО «Город Калининград» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят.

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с МО РФ не состоит. 

В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлены суду доказательства, подтверждающие законность проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчики имеют в настоящее время какое-либо отношение к военному ведомству.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, в связи с наличием которых лицо не может быть выселено из жилого помещения без представления другого жилого помещения, должны возникнуть до 

<

 Дата >.

Согласно информации, представленной комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград, ответчики на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, не состоят.

Оснований для удовлетворения требований МО РФ, заявленных к ФИО2, суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данный ответчик проживает или зарегистрировано в служебном жилом помещении, расположенном по адресу 

<

 адрес >, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что суду не представлено ответчиками ФИО1 и ФИО3 доказательств, подтверждающих законность проживания в спорном жилом помещении, суд полагает, что исковые требования подлежат в данной части удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО3 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

 адрес >

Выселить ФИО1, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес >

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

СУДЬЯ