П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО4, 

действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

и представившего удостоверение 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, студентки 3 курса ГБПОУ 

<

адрес> «АГПКТ», специальность «модельер-конструктор швейных изделий», не трудоустроенной, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 

<

дата обезличена>, находясь в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа-купе в указанной комнате тайно похитила принадлежащие ФИО5 ювелирные изделия, а именно: цепь шейную, 375 пробы, весом 8,81 грамма, стоимостью 29883,52 рубля; серьги со вставкой 585 пробы, весом 3,84 грамма, стоимостью 13025,28 рублей; кольцо с фианитами, 585 пробы, средним весом со вставками 1,81 грамма, стоимостью 6139,52 рублей; кольцо со вставкой 585 пробы, средним весом со вставкой 3,25 грамма, стоимостью 11024 рубля; серьгу круглую, 585 пробы, приблизительным весом 1,75 грамма, стоимостью 5936 рублей; кулон овальной формы, 585 пробы, средним весом 2,32 грамма, стоимостью 7869, 44 рубля, а также платье коричневого цвета, пеньюар черного цвета, материальной ценности не представляющие. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 73877,767 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с ней. Претензий к подсудимой не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем выплаты ей денежных средств в сумме 200000 рублей и принесением извинений. Внесенного возмещения потерпевшей достаточно. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимую, согласную на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанному основанию, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, впервые привлекающаяся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила вред, причиненный преступлением. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено ввиду примирения с потерпевшей.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано собранными доказательствами, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении нее ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с возвращенных ФИО5 вещественных доказательств, а именно: комбинированной шкатулки, платья коричневого цвета, пеньюара черного цвета, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлению Постановления в законную силу с возвращенных ФИО5 вещественных доказательств, а именно: комбинированной шкатулки, платья коричневого цвета, пеньюара черного цвета, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова