№3/2-1029/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 ноября 2025 года 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при ведении протокола секретарем фио, с участием: 

следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, 

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, обвиняемой ФИО1 и его защитника – адвоката Кудряковой И.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, состоящей в браке, имеющей высшее образование, работающей в должности финансового директора ООО «Вест-Инжиринг», ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации 29.09.2025 в отношении фио, фио, ФИО1, фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В установленном порядке срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2026 года.

 По подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 30.09.2025 в 14 часов 35 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана ФИО1

ФИО1 30.09.2025 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вину признала частично.

Басманным районным судом адрес 01.10.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 29 ноября 2025 года.

Причастность ФИО1 к преступлению и обоснованность предъявленного ей обвинения подтверждаются показаниями свидетелей и других обвиняемых, осмотрами документов, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами.

ФИО1 обвиняется в умышленном корыстном преступлении против интересов государства в рамках исполнения государственного оборонного заказа, отнесенном в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 истекает 29.11.2025 года, однако закончить расследование по уголовному делу к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, продолжить осмотр изъятых предметов и документов, допросить свидетелей, принять меры к установлению местонахождения обвиняемого фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

В настоящее время у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находясь на свободе, осознавая тяжесть и неотвратимость наказания может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, находившимся в период работы в ООО «Спецпроект» в служебной зависимости от неё, с целью дачи ими ложных показаний в интересах членов организованной группы, взаимодействовать с находящимся по другому уголовному делу в розыске фио, выработать совместно с ним общую позицию по противодействию расследованию, принять меры к искусственному созданию доказательств непричастности к совершенному преступлению, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, тем самым препятствуя установлению всех фактических обстоятельств расследуемого преступления, уничтожить подлинники документов и предметы, которые до настоящего времени в полном объеме не изъяты, поскольку сбор всех имеющих значение для уголовного дела доказательств не завершен, а также иным способом воспрепятствовать производству расследования.

В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть по 28 февраля 2026 года.

Прокурор фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что ФИО1 вину признала, готова сотрудничать со следствием, в том числе сообщить о новых преступлениях, ранее давала показания, предоставляла все интересующие следствие бухгалтерские документы, скрываться от следствия не намерена. С учетом изложенного просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. 

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемую и её защитников, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому поводов и оснований.

Судом проверена обоснованность подозрений в причастности к инкриминируемому преступлению ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей и других обвиняемых, осмотрами документов, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению.

Задержана ФИО1 уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст. 92 УПК РФ. 

Избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 в установленные законом сроки. 

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. 

Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержит доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Как следует из пояснений следователя, истекший срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошены обвиняемые, им избрана мера пресечения, допрошены свидетели, имеющие значение для уголовного дела, по местам жительства обвиняемых и в офисных помещениях организаций проведены обыски, осматриваются изъятые по уголовному делу предметы и документы, истребованы сведения и документы в банковских организациях и УФК по адрес, направлены поручения о проведении следственных действий в другие субъекты Российской Федерации, выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем, судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.

Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на адрес, судима, состоит в браке, трудоустроена, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, что не препятствует содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не относятся к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку данная деятельность не отвечала признакам предпринимательской деятельности, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ и п. 27.2 ст. 5 УПК РФ.

Помимо вышеприведенных данных о личности обвиняемой, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая ФИО1, находясь на свободе, получит реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемой не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемой уголовного преследования.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемой, её семейное положение, род занятий и характеризующие данные, что позволяет сделать вывод о возможности обвиняемой ФИО1 содержаться в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья ФИО1, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на истребуемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 28 февраля 2026 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемой об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на домашний арест или запреты определенных действий – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.С. Николаева