Дело № 2 – 752/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А..,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что 09 марта 2018 года умерла его мать В.Е.Н. проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли хозяйственного назначения, местоположения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка с кадастровым номером № (единое землепользование), а также 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, находящегося на счете № в ПАО «Сбербанк». Стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 (истец ФИО1 – сын наследодателя, ответчик ФИО2 – муж). В установленный законом срок стороны к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, однако истец соверши действия по фактическому принятию наследства, забрав личные вещи матери. Просил установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери ФИО3, признать за ним право собственности указанные выше земельный участок, денежный вклад, а также 

<

данные изъяты> долю в квартире.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Его представитель ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства по фактическому принятию наследства, изложенные в иске, подтвердил. Обратился к суду с заявлением о признании его отказавшимся от наследства после смерти ФИО3 

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) умерла В.Е.Н.., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Ответчик приходился умершей сыном, т.е. наследником первой очереди после её смерти.

Из сведений, представленных на запрос суда нотариальной палатой Липцекйо области, наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось.

Представленными в дело сведениями подтверждается то, что ФИО3 принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу: 

<

адрес> также на её имя в ПАОР «Сбербанк» были открыты счета № с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>., а также № с остатком денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из доводов иска, истец, несмотря на то, что не обратился в установленный законом срок к нотариусу, тем не менее, совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: поддерживал в надлежащем состоянии квартиру, делал в ней текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи, взял личные вещи, принадлежащих умершей.

Указанные обстоятельства были подтверждены в суде представителем истца, а также было подтверждено ответчиком в заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 137 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования признал, также заявил о своем отказе от наследства после смерти ФИО3

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, ответчик понимает последствия признания иска, признание иска не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц. С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 отказавшимся от наследства после смерти ФИО3, умершей (дата)

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», № №.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.