ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд 

в составе: председательствующего судьи– ФИО7

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> РД к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

<

адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в доход казны РФ, указывая на то, что ФИО2 имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана, совершила преступление при следующих обстоятельствах: так ФИО2 в январе 2011 года, в 

<

адрес> РД, путем представления неустановленном улицу своих анкетных данных, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа медицинского свидетельства о рождении серии 47 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦОВП Джаны-Джерским родильным домом Кыргыской Республки о рождении у нее сына по имени Усуф.

На основании указанного заведомо подложного документа ФИО2 в отделе ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, получила свидетельство о рождении ребенка серии 11–БД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которого указана сама.

В июне 2011 года, ФИО2 приложив указанное подложное свидетельство о рождении ФИО1 обратилась в ОУПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего получила государственный сертификат на материнский капитал, серии МК-4 № в размере 365 698 рублей 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась к руководителю УОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель УОПФР по РД в 

<

адрес> вынес 

решение

 об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала серии МК-4 № в размере 365 698 рублей 04 коп. и для погашения задолженностей по кредиту в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на ООО «Каспий-юг» № в КБ «МГБ» ООО 

<

адрес> в размере 365698 рублей 04 коп.

Ущерб государству от противоправных действий ФИО2 составил 365 698 рублей 04 коп.

Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

<

адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 365 698 рублей 04 коп, в доход казны РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора 

<

адрес> РД о взыскании с ответчицы ФИО2 денежных средств в размере 365 698 рублей 04 коп. в доход казны РФ обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. 

Указанная сумма подлежит взысканию в доход казны Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в доход казны РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: 

<

адрес> РД, денежные средства в размере 365 698 рублей (триста шестьдесят пять тысяча шестьсот девяноста восемь) рублей 04 копеек в доход казны Российской Федерации.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий ФИО8