№ 1- 431/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Аскарова М.Р. представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина 

<

адрес изъят>, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее судимого: 1) 29.04.2011 года Нижегородским р/судом г. Нижнего Новгорода по ст. 119 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, к 4 годам л/свободы. Освобожденного 31.12.2014 года, по отбытии срока. 2) 28.01.2016 года Димитровградским городским судом Ульяновской области, по ст. 228 ч.1 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы. Содержащегося под стражей с 15 марта 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята>, около 01.00 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем вскрытия навесного замка, на двери фургона автомашины ГАЗ-

<

номер изъят> регион, похитил, с фургона автомашины, один мешок с детскими шапками, в количестве 225 штук, стоимостью 60 рублей каждая шапка, на общую сумму 13 500 рублей и 4 мешка женских шапок, в количестве 640 штук, стоимостью 160 рублей каждая шапка, на общую сумму 102 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего с места скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 115 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отказом государственного обвинителя от данного объема обвинения.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2. п. «в» УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии суд признаёт наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание подсудимого, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступления.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Данное преступление ФИО1 совершил в период отбытия наказания по приговору суда от 28.01.2016 года, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70,71 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ввиду наличия, по делу, не полностью возмещенного имущественного ущерба, уточнения суммы ущерба, с учетом частичного возмещения, требующего дополнительного времени, а также отсутствия оформленного, надлежащим образом, искового заявления, суд считает возможным признать, за потерпевшим Потерпевший №1 право обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, присоединить наказание, по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области, от 28 января 2016 года, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания, время его содержания под стражей с 15 марта 2017 года по 14 августа 2017 года, включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани.

Признать, за потерпевшим Потерпевший №1, право обращения с иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства, для возмещения имущественного ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р. Муртазин