Дело №5-76/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

22 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в судебном заседании материал в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в помещении приемного отделения 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, по обстоятельствам дела пояснения давать не пожелал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил;

- объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут сотрудники полиции привезли ФИО1 на мед. освидетельствование, при этом тот выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан внимание не обращал; 

- рапортом командира отделения № ОВ ППСП ОМВД Р.., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте в 

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией акта о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты направлен на мед. освидетельствование, пройти которое, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался;

- копиям протокола о доставлении и об административном задержании, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, задержан – ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости и достоверности. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости и достоверности. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а потому действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, не признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Кузеванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>