Дело №2-235/2019

УИД 66RS0007-01-2018-006437-42

Мотивированное 

решение

 составлено 25 февраля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Н. при секретаре МорозовойМ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании наследственного имущества выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга иск о признании принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3; признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В заявлении указано, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ее (истицы) родителей ФИО2 и К.Л.ФБ. передан объект недвижимости - однокомнатная 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Родители проживали и состояли на регистрационном учете в этом жилом помещении.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Завещания он не составил. Его наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО3 и дочь С.Г.ГБ. (истица). С заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обратились. ФИО3 приняла наследство ФИО2 фактически, поскольку продолжала проживать в квартире, пользоваться всем имуществом, распорядилась личными вещами супруга. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она (ФИО1) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически. Она оплачивала все необходимые платежи, сделала ремонт в квартире.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга исковые требования не признала и предъявила к ФИО1 встречный иск о признании жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> выморочным имуществом, признании права собственности на это выморочное имущество.

Во встречном иске указано, что доказательств принятия наследства ФИО1 не представлено.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебном заседании не присутствовала, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее поступило.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 уточнил исковые требования: просил признать принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Встречный иск Администрации города Екатеринбурга не признал.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга ФИО6 встречный иск поддержал.

Ответчик Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя не направил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 указанного Кодекса).

Статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1154Гражданского КодексаРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошло имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Это имущество передано в совместную собственность ФИО2 и его супруги ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности этих лиц на жилое помещение зарегистрировано в установленном ранее действовавшем порядке в Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о совершении ФИО2 завещания суд не располагает.

Его наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО3 и дочь ФИО1

По сведениям нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами Свердловской области не открывалось.

В соответствии сост. 1112 Гражданского Кодекса РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая вопрос о составе наследственного имущества наследодателя К.Г.АБ., суд руководствуется положениями ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции последующих изменений и дополнений), в соответствии с которыми в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, ФИО2 являлся собственником 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга ФИО3 приняла наследство фактически, поскольку продолжала проживать в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пользоваться всем имуществом в квартире.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ФИО13 ФИО4 

<

адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: 

<

адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Сведениями о совершении ФИО3 суд не располагает.

Единственным наследником первой очереди по закону наследодателя К.Л.ФБ. является ее дочь ФИО1 

О наличии иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года ко дню его смерти, суду не известно.

По сообщению нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что приняла наследство после смерти матери фактически: оплачивала коммунальные платежи, сделала ремонт. 

Такие объяснения истицы подтверждаются показаниями свидетеля И., которая сообщила суду, что летом ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 производила частичный ремонт однокомнатной квартиры, в которой проживали родители истицы.

При таком положении суд находит, что ФИО1 приняла наследство матери ФИО3 фактически, поскольку вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку она является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО7, которая, в свою очередь, приняла наследство своего супруга ФИО2 фактически, наследство ею (истице) принято фактически, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таком положении в удовлетворении встречного иска Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> выморочным имуществом, признании права собственности на это выморочное имущества, надлежит отказать. 

Надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 является Администрация города Екатеринбурга, а не Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:

признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО4 

<

адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>;

признать право собственности ФИО1 на жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

В удовлетворении встречного иска Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес> выморочным имуществом, признании права собственности на это имущество – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья