ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 2 августа 2017 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Губайдуллина Р.Д., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., 

судимого приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком в ... года;

приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74,70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом ... рублей, освободившегося 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1 находясь возле дома (адрес), в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в редакции от 29 декабря 2015 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ..., массой более 0,34 г, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой 0.34г незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

00.00.0000 в ходе проведения мероприятий по пресечению преступлений в общественных местах, возле дома (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с указанным наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе N....Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,34 г.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 содержит в своем составе .... Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,34 г.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ..., массой 0.34 г, относится к крупному размеру.

Таким образом ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 на одном из домов возле кинотеатра «...» он увидел номер и решил приобрести наркотическое средство «спайс» для личного употребления. По указанному номеру ФИО1 на 600 рублей приобрел наркотическое средство, которое находилось в «закладке» по (адрес). Далее ФИО1 зашел в подъезд дома №... указанной улицы, где употребил часть полученного наркотического средства и пошел домой. По дороге ему стало плохо, он начал падать. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В отделе МВД РФ по г.... ФИО1 был досмотрен, у него была обнаружена оставшаяся часть наркотического средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, мотивируя тем, что у него имеется ребенок, в настоящее время находиться в трудном финансовом положении. 

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Г. (л.д....), оглашенных в с судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 им в составе группы по охране общественного порядка, возле дома (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения. После этого ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, у него в правом кармане куртки был обнаружен один пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был направлен на исследование. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является «спайсом», который он приобрел для личного употребления. 

Из показаний свидетеля К. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 19.30 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре ФИО1 В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», для личного употребления. 

Из показаний свидетеля Т.. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 19.30 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», для личного употребления. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому следует, что 00.00.0000 часов в кабинете 2-15 ОМВД РФ по г...., в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является «спайсом», который он приобрел для личного употребления. (л.д....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 г., следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе .... Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,34 г. (л.д....);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал место приобретения наркотических средств, а также показал терминал в магазине (адрес), через который он перечислил 600 рублей для приобретения наркотического средства. (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе .... Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,34 г. (л.д....).

-протоколом осмотра, согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством. (л.д....).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Г.., К.., Т.., протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением физико-химического исследования. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, объяснение как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который по своему виду относится к опасному.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 00.00.0000.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в общий срок наказания время содержания под стражей в период с 00.00.0000. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

копия

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

... 

... 

...

... 

...

...

...

... 

...

...

... 

...

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...