Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Республики Ингушетия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением мирового судьи Судебного участка № Республики Ингушетия на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 500 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займов в размере 80 500 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

От представителя истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - ФИО4 в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, далее определением мирового судьи Судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 500 рублей.

Расчет задолженности по договору займа суд признает обоснованным, поскольку он согласуются с представленными доказательствами, не оспорены в судебном заседании.

Требования истца о взыскании расходов по оплате почтового отправления в сумме 91,20 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в деле имеется список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» уплатило за пересылку почтового отправления сумму в размере 91,20 рублей.

В связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению, путем взыскания задолженности с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 26 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 060-005), в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80 500 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 91,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 84 591 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»_______________________2026 года

Судья Л.И. Ярыгин