Копия

Дело № 1-115/2024 16RS0046-01-2023-011262-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 февраля 2024 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С., 

с участием государственных обвинителей Саетова Д.Ф., Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гатауллина Э.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со слов зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...:

1) 05 мая 2017 года Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 07 июля 2017 года Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02 ноября 2018 года по отбытию наказания;

3) 24 июня 2019 года Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года) условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Срок постановлено исчислять с 17 августа 2020 года, зачесть время содержания под стражей с 08 июня по 16 августа 2020 года из расчета один день за один день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание ввиде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2023 года. Наказание ФИО1 отбыл 18 июня 2023 года. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 08 июля 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08 июля 2023 года в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном в ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений вновь совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил, взяв со стеллажа - сыр полутвердый Брест – Литовск классический, массой 200 гр. в количестве 9 шт., стоимость за единицу товара 104 руб. 73 коп, всего на сумму 942 руб. 57 коп.; шампунь «HandandShoulders»,, объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 365 руб. 38 коп., а всего на сумму 730 руб. 76 коп.; NESC. Кофе GOLD, массой 95 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 03 коп.; Кофе JacobsMonarch, массой 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 204 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 2034 рублей 42 копеек, принадлежащие .... После чего ФИО1, спрятав похищенные товары в полиэтиленовый пакет, который был при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ... материальный ущерб на сумму 2034 рубля 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако обстоятельства совершения преступлений вспомнить не смог.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что 08 июня 2023 года он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2023 года. 08 июля 2023 года с 19 часов 53 минут по 19 часов 59 минут, он зашел в магазин ...», расположенный по .... Зайдя в вышеуказанный магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с открытого стеллажа набрал следующий товар: сыр полутвердый Брест-Литовск классический, массой 200 гр. в количестве 9 шт., шампунь «HandandShoulders», объемом 400 мл.в количестве 2 шт., NESC. Кофе GOLD, массой 95 грамм, в количестве 1 шт., кофе JacobsMonarch, массой 150 гр., в количестве 1 шт. и спрятал данный товар в пакет, который был при нем. Далее проследовал в сторону выхода из магазина и направился к кассе, где выложил на ленту 1 батон, который ранее взял, чтобы купить его, расплатившись за него направился к выходу из магазина, при этом не оплатив за остальной товар. Похищенный товар он продал на улице. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ... по адресу: ..., он себя опознает (л.д. 48-52,133-136).

Помимо признательных показаний ФИО1 суд находит его вину установленной совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ... ФИО 1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 08 июля 2023 года в 19 часов 53 минуты в магазин ... расположенный по ..., зашел молодой человек, который находясь и перемещаясь по различным отделам торгового зала магазина совершил хищение сыра полутвердого «Брест – Литовск классический», массой 200 гр. в количестве 9 шт., стоимость за единицу товара 104 руб. 73 коп, всего на сумму 942 руб. 57 коп., шампунь «HandandShoulders», объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 365 руб. 38 коп., а всего на сумму 730 руб. 76 коп., «NESC. Кофе GOLD», массой 95 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 03 коп., кофе «JacobsMonarch», массой 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 204 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 2034 рублей 42 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. ... был причинен материальный ущерб на сумму 2034 рублей 42 копейки (л.д. 95-97,151-152). 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 3 следует, что он работает на должности директора в магазине ... по адресу .... 13 июля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут находясь по адресу: ... в магазине ..., я стал просматривать записи с камер видеонаблюдении, с целью выявления факта хищения товара из магазина. В ходе просмотра фрагмента видеозаписи от 08.07.2023 в 19 час. 53 мин. в магазин зашел ранее незнакомый молодой, который находясь и перемещаясь по различным отделам торгового зала магазина, совершил хищение товара: сыр полутвердый Брест – Литовск классический, массой 200 гр. в количестве 9 шт., стоимость за единицу товара 104 руб. 73 коп, всего на сумму 942 руб. 57 коп., шампунь «HandandShoulders»,, объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 365 руб. 38 коп., а всего на сумму 730 руб. 76 коп., «NESC. Кофе GOLD», массой 95 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 03 коп., «Кофе JacobsMonarch», массой 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 204 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 2034 рублей 42 копеек, принадлежащие ... (л.д.108-110).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 2 следует, что 13.07.2023 года в ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани поступило сообщение от сотрудника магазина ... расположенном по адресу - ..., о фактах хищения в магазине, которое имело место быть 08.07.2023 года, и которое было выявлено, в результате просмотра архива видеозаписей. В последующем в ходе просмотра архива видеозаписи было установлено хищение товара на общую сумму 2034 руб. 42 коп. После было установлено, что 08.07.2023 примерно в 19 часов 53 минут в магазин заходит молодой человек, направляется к открытым не имеющих запорных устройств стеллажам, берет сыр полутвердый Брест – Литовск классический, в количестве 9 шт., шампунь «HandandShoulders», в количестве 2 шт., NESC. Кофе GOLD, в количестве 1 шт., кофе JacobsMonarch, в количестве 1 шт., и кладет в синий полиэтиленовый пакет который находится при нем. В момент просмотра вышеуказанных видеозаписей, узнал в лице молодого человека, который совершает хищение – ФИО1, проходящий по учетам ОВД. Далее в ходе проверки ФИО1 на причастность к данному преступлению, путем проведения опроса, ФИО1 признался в совершении хищении вышеуказанной продукции (л.д.105-107).

Согласно оглашенным согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 4 следует, чтопроживает с сожителем, ФИО1. Характеризует как спокойного, вежливого, отзывчивого человека. Согласно предоставленной на обозрение видеозаписи от 08.07.2023 года, на видеозаписи узнала ФИО1 (л.д. 148-150).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно справке об ущербе и товарной накладной в результате хищения в магазине ... по ... ... причинен материальный ущерб на сумму 2034 рубля 42 копейки (л.д.8, 69-80);

В ходе осмотра места происшествия 13 июля 2023 года осмотрено помещение магазина ..., расположенного по адресу: ..., изъяты: счет-фактуры, инвентаризационный акт, DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения (л.д.13, 14-17);

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 08 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2023 года (л.д.21-22).

В ходе проверки показаний на месте от 23 сентября 2023 года подозреваемый ФИО1 указал на место, где 08 июля 2023 года в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 59 минут, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., тайно похитил товар (л.д.142-144,145-147)

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны доказательствами по делу (л.д. 62, 63-68, 69-79, 80).

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в официальном зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, судим, привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание, что в чистосердечном признании ФИО1 содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного им преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание с содержащимися в них сведениями активным способствованием ФИО1 расследованию совершенного им преступления наравне с его показаниями, данными в ходе дознания и в суде, вкоторых он сообщил об обстоятельствах хищения имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в том числе чистосердечное признание вины;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, положительную характеристику от сожительницы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание гражданского иска и намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с этим суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, подсудимый в судебном заседании его признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... 2034 рубля 42 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: счет-фактуры, инвентаризационный акт, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Д.А. Хабибуллин