УИД 72RS0001-01-2023-000341-51 № 2-236/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 10 августа 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 05.06.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 74094,80 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 74094,80 руб.. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 10.12.2020 года по 27.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 58807,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55532,94 руб., просроченные проценты – 3274,51 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2020 года за период с 10.12.2020 года по 27.06.2023 года (включительно) в размере 58807,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55532,94 руб., просроченные проценты – 3274,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,22 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.107). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-4, 39-41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 108)

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» кредитный договор 

<

***> на сумму 74094,80 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых на цели личного потребления. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальный условий) (л.д. 23-24,26,36-37). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его электронная подпись.

Факт предоставления 05.06.2020 года ПАО «Сбербанк России» ФИО1 кредита в сумме 74094,80 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.32), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.34) и ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.06.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2020 года, которая составляет 58807,45 руб., из них: просроченный основной долг – 55532,94 руб.; просроченные проценты – 3274,51 руб. (л.д.12-13). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком ФИО1 не оспорен.

28.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по делу № 2-3232/2021/1м взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2020 года за период с 10.12.2020 года по 04.08.2021 года в размере 74396,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215,95 руб.. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Данный факт подтверждается материалами гражданского дела № 2-3232/2021/1м.

19.05.2023 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 28). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что при заключении договора им получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита. 

Таким образом, ФИО1, зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по ее погашению не предпринял, тем самым, собственными действиями допустил образование просроченной задолженности. Доказательств, подтверждающих признание ответчика банкротом, на день рассмотрения настоящего иска ФИО1 суду не предоставлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2020 года за период с 10.12.2020 года по 27.06.2023 года (включительно) в размере 58807,45 руб., в том числе: 55532,94 руб. – просроченный основной долг; 3274,51 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1964,22 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.8,10).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2020 года за период с 10.12.2020 года по 27.06.2023года (включительно) в размере 58807(пятьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 45 копеек, из них: просроченный основной долг - 55532 рубля 94 копейки; просроченные проценты – 3274 рублей 51 копейку;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2023 года.