№ 2-4928 

61RS0022-01-2024-00

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» октября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 06.07.2024 года.

представителя Администрации г. Таганрога ФИО4, действующей по доверенности от 20.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Таганрога о включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском в защиту наследственных прав. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2006 года умерла его мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство и нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. 05.03.2008 года им получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на денежные вклады. 1/2 долю наследства получил брат ФИО3.

На время смерти ФИО7 была собственником доли земельного участка, распложенного по адресу: г. Таганрог, садоводческое товарищество «Мичуринец-1», участок 5-М на основании Постановлений Главы Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № и № от 24.01.1995г. Согласно постановлениям земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. передан в собственность ФИО16 и ФИО5, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № №

28 марта 2009 года ФИО8 умер, не оформив документы на принадлежащую ему по наследству ? долю в праве на земельный участок.

Истец указывает, что, будучи единственным наследником брата, он принял наследство, ухаживал за земельным участком, установил забор летом 2009 года.

Нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что доли в праве на земельный участок не определены.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО17 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и признать право собственности в ? доле за ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3 и признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о слушании дела извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель администрации г. Таганрога ФИО4 просила вынести законное и обоснованное решение.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, направили заявления о согласии с исковыми требованиями, поскольку наследство после смерти отца не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено

На основании государственного акта на право собственности на землю от 03.05.1995 года ФИО2 и ФИО5 являются собственниками земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д.8-9). Доли в праве собственности не определены.

По данным Росреестра земельный участок площадь 600 кв.м., адрес: 

<

адрес>, КН №, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, сведения о правообладателях в государственный реестр не внесены (л.д.23).

ФИО2 умерла 

<

дата> (л.д.14)

ФИО5 и ФИО3 доводятся сыновьями ФИО18 (л.д.12,13)

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2008 года ФИО5 оформил наследство на ? долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО7 (л.д.16)

ФИО3 оформил право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, на основании завещания, свидетельство о праве на наследство по закону не получил.

ФИО3 умер 28 марта 2009 года (л.д.15) Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.26) По данным, предоставленным ЗАГСом у ФИО8 имелось двое детей: ФИО20 и ФИО19 После смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что в конце лета 2009 года они помогали ФИО5 ставить забор на земельном участке в с

<

адрес>

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.ст.264,265 ГПК РФ). Одним из таких фактов является факт принятия наследства. 

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №, принадлежал на праве собственности ФИО2 и ФИО5 Поскольку при жизни собственники не установили доли, и спора об этом не имелось, доли в праве собственности были равные. После смерти ФИО2 наследство приняли двое сыновей, поэтому доли в праве собственности ФИО5 и ФИО3 являются равными по ? доле. После смерти ФИО3, наследники первой очереди- дети, не стали принимать наследство, а ФИО5 принял наследство, содержал земельный участок, нес расходы, поэтому как лицо, принявшее наследство, приобрел право собственности на ? долю, причитавшуюся брату. Таким образом, вся наследственная доля, оставшаяся после смерти матери перешла истцу. 

В связи с тем, что документ о праве собственности истец получить не может, то его права подлежат судебной защите.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО21, последовавшей 

<

дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Признать право собственности ФИО5 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2024 года.

Председательствующий: