Дело № 2-425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 23.05.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 290000 руб. по 15% годовых на срок до 20.05.2015 г. В целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от 23.05.2012 г. он выступил ее поручителем. Ответчица нарушила свои обязательства по возврату кредита. 04.05.2016 г. мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с него и ответчицы задолженности по кредиту в размере 117423,16 руб. На основании данного судебного приказа 08.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Беломорскому району было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность в размере 125217,05 руб. 16.09.2017 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Истец просил суд взыскать с ответчицы взысканную с него задолженность по кредитному договору в сумме 125217,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3704,34 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что судебные приставы-исполнители возвратили ему около 10000 руб., ранее удержанных с его заработка в счет задолженности. Ответчица добровольно оказывается выплачивать ему задолженность.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах свой неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Судом установлено, что 23.05.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 290000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 23.05.2012 г. с ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

***>-7.

04.05.2016 г. мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 117423,16 руб. и судебные расходы в размере 1774,23 руб.

Из справки ГКУ от 25.09.2017 г. № 223/03-17.3, постановления ОСП от 16.09.2017 г. об окончании исполнительного производства № 20861/16/10002-ИП, справки ОСП от 20.10.2017 г. № 10002/17/71983, заявок на возврат от 13.09.2017 г. № 1765 и № 1766, а также заявки на кассовый расход от 13.09.2017 г. № 11158 следует, что 16.09.2017 г. ОСП было окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, в связи с фактическим исполнением. В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 была удержана сумма в размере 125335,49 руб., из них: 107319,15 руб. перечислено в пользу ОАО «Россельхозбанк», как сумма долга по кредиту; 8281,72 руб. - в пользу 

<

данные изъяты>, как сумма исполнительского сбора. При окончании исполнительного производства сумма в размере 9734,62 руб. была возвращена ФИО1, так как в ходе принудительного исполнения часть задолженности по кредиту и часть суммы исполнительского сбора была удержана с солидарного должника ФИО2

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, за свой счет, исполнил обязательства ответчицы перед ОАО «Россельхозбанк» по погашению кредита и возмещению судебных расходов на общую сумму 107319,15 руб., а также уплатил исполнительский сбор по исполнительному производству на сумму 8281,72 руб. В силу ст.365 ГК РФ истец, как поручитель, исполнивший обязательство ответчицы, вправе предъявить требования к ФИО2 о взыскании с нее суммы, уплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возмещения убытков по уплате исполнительского сбора,, понесенных в связи с исполнением обязанностей за должника, в том числе в размере 115600,87 руб. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что ответчица ФИО2 добровольно возместила истцу полностью или частично понесенные им расходы, в судебное заседание не представлены. Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными и подлежат частичному удовлетворению на сумму 115600,87 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3512,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 115600 рублей 87 копеек и судебные расходы в размере 3512 рублей 01 копейки. В остальной части иска оказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017 г.