РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, инспектора ДПС 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-491/2018 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Инспектор ДПС 

<

данные изъяты> просил жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); видеозаписью. 

Имеющаяся в деле фотография является неотносимым доказательством, поскольку участвующие лица указали, что на ней изображен иной автомобиль, другой модификации и цвета. ФИО1 и инспектор ДПС при просмотре видеозаписи указали на иной автомобиль, которым управлял заявитель. 

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим, доводы ФИО1 о том, что его вина не доказана являются необоснованными, опровергаются материалами дела, согласно которым установлено совершение им административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Так, в ходе судебного заседания с участием должностного лица и заявителя была просмотрена видеозапись регистратора, установленного на служебном автомобиле ДПС. На видеозаписи камеры, обращенной вперед, по ходу движению, в 11.20.26 появляется автомобиль 

<

данные изъяты>, проезжающий мимо служебного автомобиля. При увеличении размера видеозаписи и покадрового просмотра усматривается отсутствие ремня безопасности на ФИО1 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, наряду с объяснениями должностного лица, достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему правонарушения. 

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки должностного лица, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки доказательств судья не усматривает. Существенных нарушений процессуальных требований, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Административного органа, по делу не допущено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим административному правонарушению. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица Административного органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 

<

данные изъяты> - без изменения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова