Дело № 5-2/2017 (5-436/2016) * 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу № от 09 ноября 2016 года, составленному ИДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, 22 августа 2016 года в 05 час. 20 мин. при движении в направлении адрес на 118 км+120 м автодороги М-7 «Волга» по правой полосе движения в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ не учла сложные дорожные и метеоусловия, а также дистанцию, в результате чего совершила столкновение с движущимся впереди нее автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, согласно заключению проведенной по настоящему делу дополнительной судебной медицинской экспертизы № от 13 - 17 января 2017 г. телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ознакомившись с заключением эксперта № от 13 - 17 января 2017 г., своей позиции по делу не высказала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, материалы направить в органы внутренних дел по месту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, для производства предварительного следствия.

Учитывая, что в данном случае в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 151 УПК РФ предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, осуществляется следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Передать материалы дела в орган предварительного следствия - ОМВД России по адрес в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

*

*. Судья И.В.Лузгина