Дело № 2-632/2021

УИД02RS0006-01-2021-000990-42 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

21 июля 2021 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Палагина А.В., при секретаре Язарове А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2014 г. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 62 835 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 200 000 руб. 20 коп. Однако, заемщик в нарушение условий соглашения, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 62835 руб. 79 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования уточнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014г. в размере 62 835 руб. 79 коп. Из текста уточненного иска следует, что задолженность по процентам образовалась за период с 31.07.2018г. по 27.20.2021г.

Истец ПАО Сбербанк направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит № им погашен в октябре 2020 года.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 декабря 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 22,50 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на неё проценты.

Обязательства перед ФИО1 банком исполнены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из кредитного договора следует, что кредитор обязуется возвратить потребительский кредит на условиях кредитного договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и предоставления кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора.

21.08.2018 года Улаганским районным судом Республики Алтай вынесен судебный приказ по делу № 2-980/2018 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2014г. по состоянию на 30.07.2018 года в размере 136607 руб. 61 коп. Второй экземпляр выдан взыскателю для исполнения.

Из копии квитанции, представленной в суд ответчиком, следует, что по кредитному договору № от 26.12.2014 г. 08.10.2020г. внесен платеж в размере 107 085 руб. 23 коп, который учтен истцом в расчёте.

Из выписки по счету усматривается, что 08.10.2020г. ответчиком внесены денежные средства в размере 107 085 руб. 23 коп., после внесения платежа по кредитному договору остались не уплаченными просроченные проценты по договору в сумме 62835 руб., которые начислены за период с 31.07.2018г. по 08.10.2020г., после составления расчета по судебному приказу 2-980/2018 по состоянию на 30.07.2018г.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными, доказательств внесения ответчиком иных сумм, чем указано в расчётах истца, ответчиком не представлено.

Довод ответчика об уплате основного долга по кредитному договору 08.10.2020 года, что учтено истцом при расчете задолженности не влечет отказ в иске, поскольку данный спор связан со взысканием процентов за пользование кредитом, которые по условиям договора подлежат выплате до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2085 руб. 07 коп., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014 года по состоянию на 24.03.2021 года в размере 62835 руб. 79 копеек (проценты за пользование кредитом).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2085 руб. 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 26.07.2021 года.

Председательствующий

А.В. Палагин