№ 44у-73/ 2018

Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 16 апреля 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения адвоката Хориашвили С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2017 года ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимый: 

7 июня 2007 года Ульчским районным судом Хабаровского края по п.«б,в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 17 декабря 2013 года освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания, 

осуждён по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО7 осужден за незаконный сбыт 30 мая 2015 года во дворе дома 

<

адрес> наркотического средства в значительном размере – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1,07 г в высушенном виде.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО7 просит о пересмотре приговора и снижении наказания, поскольку считает, что суд ухудшил его положение по сравнению с отмененным приговором от 4 марта 2016 года, в связи с тем, что не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, и не применил положения ч.6 ст.15, ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, указывает, что при назначении наказания судом не учтено мнение государственного обвинителя в части назначения наказания. 

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В судебном заседании вину в совершении преступления ФИО7 признал частично.

Вывод суда о виновности ФИО7 основан на совокупности собранных по делу, надлежаще исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все представленные доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания самого ФИО7, не отрицавшего факт передачи наркотического средства, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» и приобретения у мужчина по имени Саша наркотического средства, свидетеля ФИО6 об известных ему обстоятельствах сбыта ФИО7 наркотического средства, данные, содержащиеся в акте ОРМ «проверочная закупка, протоколе опознания ФИО3 (псевдоним) ФИО7, как лицо, сбывшее наркотическое средство, заключение эксперта о виде и количестве наркотического средства, выданного ФИО3, в ходе ОРМ проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. При этом суд в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ привёл мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется. 

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям ФИО7, в приговоре она мотивирована и осуждённым в кассационной жалобе не оспаривается. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учётом принципа состязательности и равенства сторон. 

Выводы суда относительно назначения ФИО7 наказания, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и достаточно мотивированы.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 марта 2016 года ФИО7 был осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, который отменен постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 15 мая 2017 года.

При назначении ФИО7 наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, изобличение и уголовное преследование лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка и беременной сожительницы, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Кроме того, судом совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного были признаны судом исключительными дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Как следует из содержания постановления президиума Хабаровского краевого суда от 15 мая 2017 года приговор в отношении ФИО7 от 4 марта 2016 года был отменен по кассационной жалобе осужденного в связи с несоответствием выводов суда о времени совершения осужденным преступления фактическим обстоятельствам дела, установленных судом на основании исследованных доказательств.

При повторном рассмотрении дела и назначении ФИО7 наказания суд не учел смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и каких-либо выводов в этой части в приговоре не привел.

При этом суд указал, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, при повторном рассмотрении уголовного дела суд не имел оснований для ухудшения положения ФИО7 и назначения ему наказания без учета смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, учтенного по первому приговору, поскольку тот не отменялся по основаниям чрезмерной мягкости наказания, назначенного за данное преступление, и для отказа в изменении категории совершенного ФИО7 преступления.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению со смягчением осужденному наказания и изменением категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО7 удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО7 изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, смягчив назначенное ему наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников