УИД 77RS0016-02-2025-008582-95 

дело №2-7817/25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес  

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ООО «ВЕНДОР», ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере сумма, уплаченных по кредитному договору, процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с 27 февраля по 28 марта 2025 года в размере сумма, а также начиная с 29 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования исполнением Обществом обязательств по возврату суммы займа по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 10.08.2022 года №06GC7K, заключенным с адрес, в котором истец выступал поручителем вместе с ответчиками ФИО1, а ответчик ООО «ВЕНДОР» являлся заемщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2022 года адрес заключило с ООО «ВЕНДОР» договор о предоставлении кредита в российских рублях №06GC7K по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЕНДОР» по кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры:

-договор поручительства от 11.01.2023 года № 012023/6-ZP, заключенный с адрес; договор поручительства от 10.08.2022 года №06GC7K, заключенный с ФИО1.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор направил требование об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства адрес были уплачены Кредитору денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 562 от 25.02.2025 года. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за выполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в размере сумма.

До настоящего времени требования не исполнены.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе требовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом были рассчитаны и начислены проценты за период с 27 февраля 2024 года по 28 марта 2025 года в размере сумма. 

В связи с осуществлённой истцом оплатой Банку денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере сумма в счет частичного погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по кредитному договору, Банк выбыл из правоотношений с Заемщиком и Поручителем по кредитному договору н указанную сумму и надлежащим кредитором на указанную сумму является адрес.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, либо оснований освобождающих от исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, требование истца о взыскании долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма, а также процентов по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                            

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВЕНДОР» (ИНН: 

<

***>), ... в пользу адрес (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за период с 27 февраля 2024 года по 28 марта 2025 года в размере сумма, проценты за период с 29 марта 2025 года по день фактической уплаты долга в сумме сумма из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года. 

Судья Е. В. Боярникова